Archief 745
Inventaris 745-290
Pagina 327
Dossier 90
Jaar 1939
Stadsarchief

Getypte brief (doorslag/archiefkopie).

30 mei 1939. Van: De Directeur (waarschijnlijk van de Gemeentelijke Vischafslag Amsterdam, gezien de context). Aan: De Secretaris van den Nederlandschen Bond van Kleinhandelaren in het Visch- en Haringbedrijf, Retiefstraat 82, Amsterdam-Oost.

Origineel

Getypte brief (doorslag/archiefkopie). 30 mei 1939. De Directeur (waarschijnlijk van de Gemeentelijke Vischafslag Amsterdam, gezien de context). De Secretaris van den Nederlandschen Bond van Kleinhandelaren in het Visch- en Haringbedrijf, Retiefstraat 82, Amsterdam-Oost. [Links boven:]
VP/HG.

[Handgeschreven rechtsboven:]
C.v.d. Laer

[Links midden:]
46A/29/5 M.

[Handgeschreven diagonaal midden:]
Verzonden 31/5

[Rechts midden:]
30 Mei 1939.

[Adresblok rechts:]
den Heer Secretaris van den
Nederlandschen Bond van Kleinhande-
laren in het Visch- en Haringbedrijf,
Retiefstraat 82,
Amsterdam-Oost.
Wijk 20.

[Body tekst:]
Naar aanleiding van Uw brief d.d. 24 dezer bericht
ik U, dat L. Biet terzake van zijn wangedrag door mij is onder-
houden. Ik vertrouw, dat hij zich voortaan beter zal gedragen.
Wat in het algemeen de orde in den vischafslag be-
treft, stel ik mij voor, daaromtrent binnen afzienbaren tijd
met Uw organisatie nader overleg te plegen.

  De Directeur, *   **Onderwerp:** Een disciplinaire maatregel tegen een individu (L. Biet) en een voornemen tot overleg over de algemene orde op de visafslag.
  • Toon: Formeel, zakelijk en autoritair. De directeur bevestigt dat hij de persoon in kwestie "is onderhouden" (vermanend toegesproken) naar aanleiding van een klacht van de bond.
  • Context van het incident: Er is sprake van "wangedrag" door L. Biet op de visafslag. Uit de tekst blijkt dat de bond van kleinhandelaren hierover op 24 mei 1939 een officiële klacht had ingediend.
  • Bestuurlijke afhandeling: De brief toont de korte lijnen tussen de belangenvereniging (de Bond) en de directie van de publieke instelling (de Vischafslag). De directeur erkent dat er bredere problemen zijn met "de orde" en stelt toekomstig overleg voor. * Historische periode: Mei 1939. Nederland verkeert in de laatste maanden voor het uitbreken van de Tweede Wereldoorlog, al is daar in deze zakelijke correspondentie niets van te merken. De spelling is nog de oude naamvalsspelling (bijv. "den", "visch-").
  • Locatie: De Retiefstraat 82 in Amsterdam-Oost (Transvaalbuurt) was destijds de zetel van de Bond van Kleinhandelaren in het Visch- en Haringbedrijf. De visafslag van Amsterdam bevond zich in die tijd aan de De Ruyterkade (de Centrale Vischmarkt).
  • Sociaal-economisch: Kleinhandelaren (visboeren) waren voor hun handel direct afhankelijk van de orde en eerlijkheid op de centrale afslag. Wangedrag of verstoringen van de orde konden hun bedrijfsvoering direct schaden, wat verklaart waarom de secretaris van de bond hierover schreef.
  • De naam L. Biet: Dit betreft waarschijnlijk een handelaar of een knecht die op de afslag werkzaam was. De vermaning door de directeur was een serieuze zaak, aangezien toegang tot de afslag essentieel was voor het beroep.

Samenvatting

  • Onderwerp: Een disciplinaire maatregel tegen een individu (L. Biet) en een voornemen tot overleg over de algemene orde op de visafslag.
  • Toon: Formeel, zakelijk en autoritair. De directeur bevestigt dat hij de persoon in kwestie "is onderhouden" (vermanend toegesproken) naar aanleiding van een klacht van de bond.
  • Context van het incident: Er is sprake van "wangedrag" door L. Biet op de visafslag. Uit de tekst blijkt dat de bond van kleinhandelaren hierover op 24 mei 1939 een officiële klacht had ingediend.
  • Bestuurlijke afhandeling: De brief toont de korte lijnen tussen de belangenvereniging (de Bond) en de directie van de publieke instelling (de Vischafslag). De directeur erkent dat er bredere problemen zijn met "de orde" en stelt toekomstig overleg voor.

Historische Context

  • Historische periode: Mei 1939. Nederland verkeert in de laatste maanden voor het uitbreken van de Tweede Wereldoorlog, al is daar in deze zakelijke correspondentie niets van te merken. De spelling is nog de oude naamvalsspelling (bijv. "den", "visch-").
  • Locatie: De Retiefstraat 82 in Amsterdam-Oost (Transvaalbuurt) was destijds de zetel van de Bond van Kleinhandelaren in het Visch- en Haringbedrijf. De visafslag van Amsterdam bevond zich in die tijd aan de De Ruyterkade (de Centrale Vischmarkt).
  • Sociaal-economisch: Kleinhandelaren (visboeren) waren voor hun handel direct afhankelijk van de orde en eerlijkheid op de centrale afslag. Wangedrag of verstoringen van de orde konden hun bedrijfsvoering direct schaden, wat verklaart waarom de secretaris van de bond hierover schreef.
  • De naam L. Biet: Dit betreft waarschijnlijk een handelaar of een knecht die op de afslag werkzaam was. De vermaning door de directeur was een serieuze zaak, aangezien toegang tot de afslag essentieel was voor het beroep.

Locaties

De Retiefstraat 82 in Amsterdam-Oost (Transvaalbuurt) was destijds de zetel van de Bond van Kleinhandelaren in het Visch- en Haringbedrijf. De visafslag van Amsterdam bevond zich in die tijd aan de De Ruyterkade (de Centrale Vischmarkt).

Kooplieden in dit dossier 23

A. Koning 6 47
E. Tuijn 98 64
I. Grootkerk 474 61
H. Dortsh 192 74
J. Pet 5 11
J. Snoek 1 91
J. Tuijn 163 63
K. de Haan 55 27
K. Veerman 96 66
K. Kol 15 88
C. Platje 148 01
K. Visser 101 47
L.A.A. Cohen. 200 62
M. Gerrits 369 50
N. Steur 253 28
P. Kleijn 229 37
S. Meij 171 17
D. Kwaan 508 99
D. Urk Nieuwmarkt f 28,05
D. Urk Nieuwmarkt 28,05
V. Schaik 2 80

Gerelateerde Documenten 6