D. de Groot

Dienstverslag / Rapport van de afdeling Markt.

* **Inhoud:** Het rapport betreft een klacht over de ongeoorloofde ingebruikname van een handkar op de Amsterdamse markt (waarschijnlijk de Centrale Markthallen gezien de verwijzing naar "Pier C"). Grossier Wil van Dijk beklaagt zich over de 18-jarige G. Küller, die herhaaldelijk zonder toestemming zijn eigendom gebruikt. * **Handhaving:** Uit het document blijkt dat er reeds informele waarschuwingen zijn gegeven door controleur De Groot. Het opmaken van dit rapport suggereert een escalatie in de administratieve afhandeling van het aanhoudende wangedrag. * **Administratieve stijl:** Het document is opgesteld in de formele, ambtelijke stijl van de jaren '30 ("Ondergeteekende", "dier handkar"). De rode onderstrepingen zijn kenmerkend voor archiefstukken uit die tijd om in één oogopslag de kerngegevens (zoals de dader en de aard van het vergrijp) te kunnen zien.

Officieel formulier (kaart) van de Amsterdamse marktinventaris.

* **Doel van het document:** De ondergetekende, D. de Groot, geeft officieel te kennen dat de eerder verleende toestemming voor assistentie of vervanging door J.N. de Groot beëindigd moet worden. * **Betrokkenen:** * **D. de Groot:** De officiële plaatshouder (marktkraamhouder). * **J.N. de Groot:** De persoon die voorheen als assistent of vervanger optrad (gezien de achternaam vermoedelijk een familielid). * **Locatie:** Het betreft standplaats nummer 38 op de Albert Cuypmarkt in Amsterdam. * **Administratieve details:** Het document is voorzien van een registratienummer en een paars verwerkingsstempel van het marktwezen met de datum 30 oktober 1939. Linksonder zijn aantekeningen en een paraaf van de marktambtenaar zichtbaar voor archivering.

Administratief dossierblad/bijblad (Model No. 14 van Algemene Zaken).

Dit document is een administratieve kaart die de afhandeling van een hulpvraag of dossier van een zekere heer J. de Groot registreert. De heer De Groot was woonachtig of werkzaam op "pl. 193 Uilenburg", een adres in de Amsterdamse Uilenburg-buurt. De chronologie van de afhandeling in 1939 is als volgt: * **8 juni:** Het dossier wordt in behandeling genomen/doorgezonden. * **9 juni:** Een "heruitreiking" vindt plaats (mogelijk van documenten of een verstrekking), getekend door d'Elsa. * **21 juni:** De betrokkene wordt opgeroepen voor een gesprek. * **23 juni:** De betrokkene is "opgn." (afkorting voor 'opgekomen', oftewel verschenen op de afspraak). * **29 juni:** Ambtenaar d'Elsa sluit het dossier met de beslissing dat de zaak als "afgedaan" kan worden beschouwd, met de toezegging dat De Groot hulp zal krijgen voor zover de mogelijkheden reiken. * **4 juli:** De kaart wordt definitief "opb" (opgeborgen/gearchiveerd). De naam 'd'Elsa' (of d'Elsas) komt vaker voor in de administratie van Amsterdamse sociale instellingen uit die tijd.

Krantenknipsel (waarschijnlijk uit een Amsterdams dagblad)

* **Het Uitbreidingsplan (AUP):** De kern van het artikel betreft de juridische en procedurele blokkade van het beroemde Algemeen Uitbreidingsplan van Amsterdam (1934). Hoewel de "Kroon" (de rijksoverheid) de wetenschappelijke en stedenbouwkundige kwaliteit prijst, wordt de goedkeuring onthouden op basis van economische belangen van grondeigenaren. Het conflict draait om de bestemming van agrarische grond die niet zomaar "bevroren" mag worden zonder duidelijke termijn of compensatie voor de eigenaars. * **Sociale context:** De nevenschikking van het artikel over reuma en de kindervoeding met het stadsplan toont de brede sociaal-maatschappelijke agenda van de jaren '30. De stad worstelt met volksgezondheid (rheuma als "nationale ramp") en de zorg voor de armsten (kindervoeding). * **Toon en politiek:** De verslaglegging van de gemeenteraad laat een levendige, bijna informele sfeer zien met veel "gelach" en "hilariteit", waarbij zelfs gerefereerd wordt aan het andere artikel in de krant (de opmerking van Wethouder Rustige over rheumatiek). ---

Document

Dit document betreft een disciplinair rapport over een incident op een Amsterdamse markt (gezien het adres waarschijnlijk de Albert Cuypmarkt of een markt in de directe omgeving van De Pijp). De kern van de zaak is wangedrag door een assistent-koopman, J.W. de Groot, die onder invloed van alcohol een confrontatie zocht met een andere koopman. **Kernpunten:** * **Verstoring van de openbare orde:** Er was sprake van een "vechtpartij" en een "volksoploop", wat de marktorde ernstig in het gedrang bracht. * **Escalatie:** De marktmeester en een andere ambtenaar konden de situatie niet sussen; assistentie van de Motorpolitie was noodzakelijk. * **Disciplinaire maatregel:** Er wordt voorgesteld de assistenten-vergunning in te trekken. De uiteindelijke beslissing (zie marge) is een laatste waarschuwing aan de plaatshouder (de broer), waarbij intrekking volgt bij een volgend incident.

Brief en bijbehorend ambtelijk briefje/memo.

* **Inhoud:** D. de Groot, die een vaste staanplaats (nr. 164) heeft op de Albert Cuypmarkt in Amsterdam voor schoenreparatie, vraagt officieel toestemming om geholpen te worden door een assistent, J. Kikkert. * **Betrokken personen:** * **D. de Groot:** De aanvrager, wonend aan de Marco Polostraat 95-I. * **J. Kikkert:** De beoogde assistent, geboren op 26 november 1907. * **H. Renz:** Waarschijnlijk een ambtenaar of controleur van de Dienst Marktwezen die de aanvraag in behandeling heeft genomen. * **Context van de periode:** Het document stamt uit de tijd van de Duitse bezetting. Marktactiviteiten waren in die periode onderworpen aan strikte regelgeving en bureaucratische controle, waarbij voor elke wijziging (zoals extra personeel) schriftelijke toestemming nodig was. * **Taalgebruik:** De brief is opgesteld in de toen gangbare formele stijl ("verzoekt u beleefd", "Den Heer").

Getypte brief (doorslag/kopie) met handgeschreven kanttekening.

* **Inhoud:** De brief is een formele bevestiging van een verleende vergunning. De heer D. de Groot krijgt toestemming om zich op zijn marktplaats aan de Albert Cuypstraat te laten assisteren door J. Kikkert. Deze toestemming is geldig "tot wederopzegging", wat betekent dat de autoriteiten het recht behouden om de toestemming op elk moment in te trekken. * **Vorm:** Het betreft een zakelijke correspondentie op dun papier (waarschijnlijk een doorslag voor het archief). De lay-out is typisch voor de jaren '40, inclusief de wijkvermelding (Wijk 26) die destijds gebruikelijk was voor de administratie van Amsterdam. * **Kenmerken:** De handgeschreven notitie "Verzonden 21/10" bovenaan is een administratieve aantekening om de verzenddatum te bevestigen. De afkorting "imp 2x" duidt mogelijk op het aantal afdrukken of een specifieke instructie voor de administratie.

Handgeschreven brief (verzoekschrift).

* **Inhoud:** De schrijver, W. Bijleveld, verzoekt om een vaste staanplaats op een Amsterdamse markt. Er is blijkbaar onduidelijkheid ontstaan over zijn registratie omdat de marktmeester hem niet heeft kunnen noteren. Bijleveld geeft toe dat hij mogelijk afwezig was op de bewuste dag dat de inventarisatie plaatsvond, maar weet niet meer precies wanneer dit was. * **Vorm:** De brief is geschreven in een net, rechtopstaand handschrift. De afsluiting "U. d. w. d." staat voor "Uw dienstwillige dienaar", een destijds gebruikelijke formele groet. * **Ambtelijke afhandeling:** De brief is daags na schrijven (30 september) binnengekomen bij de administratie. De ambtelijke notitie "Oproepen welke markt" suggereert dat de aanvraag onvolledig was; men wist niet voor welke specifieke markt de aanvraag gold. De latere notitie uit oktober (13/10) duidt op de verdere voortgang van het dossier.

Handgeschreven verzoekschrift.

Het document is een officieel verzoek van een marktkoopman, D. de Groot, gericht aan de Amsterdamse dienst van het Marktwezen. De kern van het verzoek is een standplaatswijziging: hij wil verhuizen van de Albert Cuypmarkt naar de Ten Katemarkt. De argumentatie is medisch en logistiek van aard. De afzender lijdt aan een maagziekte en moet op doktersadvies (Dr. Dekkers) zes keer per dag eten. Omdat hij aan de Marco Polostraat in Amsterdam-West woont, is de Ten Katemarkt (gelegen in de Kinkerbuurt, ook in West) veel dichterbij huis dan de Albert Cuyp (gelegen in De Pijp/Zuid). Door deze kortere afstand kan zijn vrouw hem de benodigde maaltijden brengen, wat lastig is bij de verder weg gelegen Albert Cuypmarkt omdat zij thuis de zorg heeft over vijf jonge kinderen (tussen de 1 en 10 jaar oud). Uit de ambtelijke aantekeningen blijkt dat het verzoek niet zonder slag of stoot werd afgehandeld. Er zijn meerdere oproepen verstuurd (1 mei en 8 mei 1944), maar de aanvrager is tot tweemaal toe niet verschenen ("niet gekomen"). De notities onderaan suggereren dat de man handelde in synthetisch rubber of schoenreparaties uitvoerde.

# DOCUMENT INFO * **Type document:** Handgeschreven verzoekschrift op een strook papier. * **Datum:** 28 juli 1944. * **Afzender:** A. de Groot (geboortedatum 17-02-1913). * **Locatie:** Amsterdam (afgekort als A.dam). * **Fysieke kenmerken:** Verkleurd papier met rafelige randen. De tekst bevat doorhalingen en een goedkeuringsstempel/aantekening in de marge.

# DOCUMENT INFO * **Type document:** Handgeschreven verzoekschrift (waarschijnlijk een fragment of vervolgblad) met ambtelijke kanttekeningen en besluitvorming. * **Afzender:** D.M. de Groot, wonende aan de Rustenburgerstraat 432, Amsterdam. * **Datum:** Oktober – november 1942 (tijdens de Duitse bezetting). * **Onderwerp:** Verzoek tot het opnieuw mogen innemen van een marktstandplaats (...

# TRANSCRIPTIE [Linksboven] 26/48/2 M [Rechtsboven, handgeschreven] M. de Waal [Rechtsboven, getypt] D/G. [Midden boven, handgeschreven] Verzonden 8/7 [Rechts getypt] 6 Juli 1940. [Adresblok] den Heer A.de Groot, Nieuwe Achtergracht 115 II, Amsterdam-Centrum. Wyk 10. [Inhoud] Naar aanleiding van Uw brief d.d. 11 Juni jl. be- richt ik U, dat het daarin vervatte verzoek zal worden inge- willig...

# TRANSCRIPTIE [Handgeschreven, gecursiveerd:] *extra* [Getypt:] 26/48/2 M D/G. 6 Juli 1940. den Heer A.de Groot, Nieuwe Achtergracht 115 II, <u>Amsterdam-Centrum.</u> ...

zijn om bij zijn broer als assistent te fungeeren, mitsdien ik voorstel D.M. de Groot te berichten, dat hem de assistentie ten name van zijn broer wordt ingetrokken. De vechtpartij vond plaats op 26 Aug. '40 - 4.45 u. n.m. **[Onderaan:]** D. M. de Groot, Rustenburgerstr. 42² Amsterdam, 26 Augustus '40. 25/103/3 Pl 416 '40 Assist. aan broer J.W. de Groot toegestaan. De Marktmeester [onleesbare han...