Archief 745
Inventaris 745-292
Pagina 92
Dossier 92
Jaar 1939
Stadsarchief

Getypte brief (waarschijnlijk een doorslag of kopie van een officieel schrijven).

Van: De Directeur (ondertekening zonder naam).

Origineel

Getypte brief (waarschijnlijk een doorslag of kopie van een officieel schrijven). De Directeur (ondertekening zonder naam). 2
48/17/2
Amsterdam.

11 October 9.
den Heer Wethouder voor de
Levensmiddelen,

De vorenstaande belangrijke punten zou ik gaarne met
de Directie der N.V. Nederlandsche Veem nader bespreken, wes-
halve ik U beleefd in overweging geef mij te willen machtigen
dienaangaande met de bedoelde Directie besprekingen te voeren,
waaromtrent ik U dan nader zal rapporteeren.

De Directeur, * Inhoud: De auteur van de brief (een directeur van een onbekende gemeentelijke of gelieerde dienst) verzoekt de Wethouder voor de Levensmiddelen om toestemming (machtiging) voor overleg met de directie van de "N.V. Nederlandsche Veem". Het doel is om "vorenstaande belangrijke punten" (die waarschijnlijk op pagina 1 staan) nader te bespreken.
* Taalgebruik: Het taalgebruik is uiterst formeel en ambtelijk ("weshalve ik U beleefd in overweging geef", "dienaangaande"). De spelling is verouderd ("Nederlandsche", "rapporteeren"), wat gebruikelijk was in het Nederlands van vóór de spellingherziening van 1947.
* Onderwerp: De kern van de brief draait om de coördinatie tussen het gemeentebestuur en een commercieel opslag- en overslagbedrijf met betrekking tot de voedselvoorziening. * Historische context: De functie "Wethouder voor de Levensmiddelen" was in Amsterdam van groot belang tijdens periodes van voedselschaarste, met name tijdens en direct na de Eerste en Tweede Wereldoorlog. Gezien de spelling en de ambtelijke toon dateert dit document vermoedelijk uit de eerste helft van de 20e eeuw.
* Betrokken partij: De N.V. Nederlandsche Veem was een groot opslagbedrijf in de Amsterdamse haven, gespecialiseerd in de opslag van goederen zoals tabak, koffie en levensmiddelen. Het feit dat de gemeente met hen moet overleggen, wijst op een centrale rol van dit bedrijf in de distributie of strategische voorraad van voedsel in de stad.
* Datering: Hoewel de brief 11 oktober vermeldt, is het jaartal afhankelijk van de rest van het dossier. De referentie "48/17/2" zou kunnen verwijzen naar het jaar 1948, maar de archaïsche spelling "rapporteeren" suggereert dat het document mogelijk ouder is, of dat de ambtelijke dienst de oude spelling nog enige tijd aanhield na de oorlog. Het is zeer waarschijnlijk een document uit de nasleep van de voedselcrisis.

Samenvatting

  • Inhoud: De auteur van de brief (een directeur van een onbekende gemeentelijke of gelieerde dienst) verzoekt de Wethouder voor de Levensmiddelen om toestemming (machtiging) voor overleg met de directie van de "N.V. Nederlandsche Veem". Het doel is om "vorenstaande belangrijke punten" (die waarschijnlijk op pagina 1 staan) nader te bespreken.
  • Taalgebruik: Het taalgebruik is uiterst formeel en ambtelijk ("weshalve ik U beleefd in overweging geef", "dienaangaande"). De spelling is verouderd ("Nederlandsche", "rapporteeren"), wat gebruikelijk was in het Nederlands van vóór de spellingherziening van 1947.
  • Onderwerp: De kern van de brief draait om de coördinatie tussen het gemeentebestuur en een commercieel opslag- en overslagbedrijf met betrekking tot de voedselvoorziening.

Historische Context

  • Historische context: De functie "Wethouder voor de Levensmiddelen" was in Amsterdam van groot belang tijdens periodes van voedselschaarste, met name tijdens en direct na de Eerste en Tweede Wereldoorlog. Gezien de spelling en de ambtelijke toon dateert dit document vermoedelijk uit de eerste helft van de 20e eeuw.
  • Betrokken partij: De N.V. Nederlandsche Veem was een groot opslagbedrijf in de Amsterdamse haven, gespecialiseerd in de opslag van goederen zoals tabak, koffie en levensmiddelen. Het feit dat de gemeente met hen moet overleggen, wijst op een centrale rol van dit bedrijf in de distributie of strategische voorraad van voedsel in de stad.
  • Datering: Hoewel de brief 11 oktober vermeldt, is het jaartal afhankelijk van de rest van het dossier. De referentie "48/17/2" zou kunnen verwijzen naar het jaar 1948, maar de archaïsche spelling "rapporteeren" suggereert dat het document mogelijk ouder is, of dat de ambtelijke dienst de oude spelling nog enige tijd aanhield na de oorlog. Het is zeer waarschijnlijk een document uit de nasleep van de voedselcrisis.

Kooplieden in dit dossier 100

A.C. 0.90
A. Cosman 21.77
A. Cosman 84.83
J. Renz. 1.800.000
A. Jansen 289.88 [rode streep]
A. Jansen 81.78
A. Jansen 2.63
A. Harten Waterlooplein 0.19
A.V.I.M. 1.05
A.V.I.M. 0.63
A.V.I.M. 7.--
A.V.I.M.
A.V.I.M. 2.77
Blijvende belegg. 29.455.338
Alle 100 kooplieden →

Gerelateerde Documenten 6