Getypte brief of ambtelijke nota (pagina 1). 11 oktober (jaartal ontbreekt op deze pagina, vermoedelijk jaren '30 gezien de context van de Centrale Markt). (N.B. De originele spelling, interpunctie en opmaak zijn aangehouden.)

1 11 October 9.
48/17/2 den Heer Wethouder voor de
Amsterdam. Levensmiddelen,

een koelhuis in de haven bestemd is". Indien mijn Ambtgenoot
zich op de hoogte had gesteld van de samenstelling van den
kring van gebruikers van het koelhuis der Centrale Markt dan
zou hem zijn gebleken, dat deze gebruikers in belangrijke
mate de importeurs van buitenlandsch fruit zijn, dat wil zeg-
gen degenen, die de haven gebruiken en die overal elders
(bijvoorbeeld te Hoek van Holland) juist tot de specifieke
gebruikers van haven-koelhuizen behooren. Vooralsnog ontgaat
mij dan ook, wat mijn Ambtgenoot bedoelt met de "geheel andere
exploitatie-mogelijkheden", die het nieuw te bouwen koelhuis
zou hebben; trouwens ook de moeilijkheden, die zich, volgens
mijn Ambtgenoot, bij de exploitatie van het koelhuis op de
Centrale Markt voordoen, zijn mij niet bekend.

Terwijl dus zijn meergenoemde rapport dienaangaande
weinig klaarheid brengt, verneem ik van andere zijde (namelijk
van den heer Ir. De Kruijff van het Bureau voor Werkloosheids-
bestrijding), dat het Nederlandsche Veem wel degelijk beoogt
om een soort doublure van het koelhuis der Centrale Markt te
maken en zich dus ook op het koelen van groente en fruit toe
te leggen. De kans, dat dit zal gebeuren is in elk geval zeer
groot, weshalve ik mij alsnog op de hoogte zou willen stellen
van de bedoelingen van de N.V. Nederlandsche Veem. Met name
zou ik willen onderzoeken of het niet mogelijk is, om met die
onderneming tot een overeenkomst te komen, waarbij zij bij-
voorbeeld op speciale condities van een deel van het koelhuis
der Centrale Markt gebruik mag maken, of waarbij zij zich
verbindt in het door haar te bouwen koelhuis geen groente en
fruit te zullen opslaan.

Zelfs is niet onmogelijk, dat mij zou blijken, dat
de voornoemde N.V. in staat is, belangrijke nieuwe aanvoeren
van fruit op onze haven te doen richten, in welk geval ik mij,
in het Gemeentebelang, ook met een nieuw koelhuis voor den
opslag van fruit zou kunnen vereenigen, zelfs al zouden de
belangen van het koelhuis der Centrale Markt erdoor worden
geschaad. (Met de belangen der N.V. Blaauwhoedenveem-Vriesse-
veem behoeft door de Gemeente vanzelfsprekend in dit verband
geen rekening te worden gehouden). * Kernproblematiek: De auteur van de brief maakt zich zorgen over de bouw van een nieuw koelhuis in de Amsterdamse haven door de N.V. Nederlandsche Veem. Er is onenigheid met een "Ambtgenoot" over de vraag of dit nieuwe koelhuis een concurrent zal vormen voor het reeds bestaande koelhuis van de Centrale Markt.
* Argumentatie: De auteur stelt dat de Centrale Markt momenteel al grotendeels door fruitimporteurs uit de haven wordt gebruikt. Het nieuwe havenkoelhuis zou dus geen "andere exploitatie" hebben, maar een directe kopie ("doublure") zijn.
* Strategisch voorstel: Er wordt geadviseerd om met de N.V. Nederlandsche Veem te onderhandelen. Doel: ofwel fruitopslag daar verbieden, ofwel de N.V. ruimte laten huren in de Centrale Markt.
* Uitzondering: De auteur erkent dat als het nieuwe koelhuis zorgt voor een significante toename van de totale fruitaanvoer naar Amsterdam, het "Gemeentebelang" zwaarder weegt dan de winst van de Centrale Markt alleen.
* Interne politiek: Er is sprake van een duidelijke frictie tussen twee bestuurders/ambtenaren over de interpretatie van rapporten en de economische koers. * De Centrale Markt: De Centrale Markthal in Amsterdam werd geopend in 1934 (in West). Dit document dateert vermoedelijk uit de bouwfase of de vroege jaren van exploitatie, waarin de gemeente Amsterdam haar monopolie op de voedseldistributie en opslag probeerde te beschermen.
* Bureau voor Werkloosheidsbestrijding: De betrokkenheid van Ir. De Kruijff wijst erop dat grootschalige bouwprojecten in die tijd vaak werden bekeken in het licht van de economische crisis van de jaren '30 en de noodzaak om werkgelegenheid te creëren.
* Bedrijfsnamen: De N.V. Blaauwhoedenveem-Vriesseveem (genoemd in de laatste alinea) was een voorloper van het huidige Vopak. Dat de gemeente stelt met hun belangen "geen rekening te hoeven houden" typeert de dirigistische houding van de overheid in die periode ten opzichte van private concurrentie op het gebied van nutsvoorzieningen en distributie.