2 oktober [191]9 De Directeur (waarschijnlijk van de Gemeentelijke Dienst voor de Voedselvoorziening) Den Heer Wethouder voor de Levensmiddelen 1
55/3/11
Amsterdam.

2 October 9.
den Heer Wethouder voor de
Levensmiddelen,

doelde verandering is in het concept aangebracht.
In artikel 24 lid 1 van het concept wordt de
aan den pachter eventueel te betalen rente op 4% 's jaars ge-
steld. In overeenstemming met hetgeen ik aan het slot van mijn
op de onderhavige aangelegenheid betrekking hebbend rapport
d.d. 15 Juli jl. (No.55/3/6 M.) heb voorgesteld, geef ik U
beleefd in overweging de bedoelde rente op 3% 's jaars te be-
palen.
Tenslotte stel ik voor, om in het geheele con-
tract van de pachtster te spreken - en niet van den pachter - ,
aangezien het de bedoeling is de overeenkomst met een naam-
looze vennootschap te sluiten.

      De Directeur, Dit getypte document betreft een ambtelijke correspondentie over de fijnmazige afwerking van een pachtcontract. De tekst bevat twee kernpunten:

1. Financiële correctie: Er wordt geadviseerd de rentevoet in artikel 24 te verlagen van 4% naar 3%. De directeur verwijst hiervoor naar een eerder rapport van 15 juli (kenmerk 55/3/6 M).
2. Juridisch-grammaticale precisie: De directeur stelt voor om de term "pachter" (mannelijk) te wijzigen in "pachtster" (vrouwelijk). De reden hiervoor is dat de contractpartij een 'naamlooze vennootschap' (N.V.) is. Omdat een vennootschap grammaticaal vrouwelijk is, dient de pachter in de vrouwelijke vorm te worden aangeduid.

De schrijfstijl is formeel en kenmerkend voor de vroege 20e-eeuwse Nederlandse administratie (gebruik van de naamvals-n in "den Heer", "den pachter"). De brief is gericht aan de Amsterdamse "Wethouder voor de Levensmiddelen". Deze post was bijzonder relevant in de periode rond de Eerste Wereldoorlog (1914-1918) en de jaren direct daarna, toen de gemeente een grote rol speelde in de voedseldistributie en schaarstebestrijding. De aanduiding "9." achter de datum staat vrijwel zeker voor 1919. In deze periode was Floor Wibaut een prominente wethouder in Amsterdam die onder andere de voedselvoorziening onder zijn hoede had. Het document illustreert hoe nauwgezet men destijds omging met de juridische formulering van contracten tussen de overheid en private rechtspersonen.