Ambtelijke correspondentie/adviesnota. 3 juli (jaartal niet expliciet vermeld in de kop, mogelijk jaren '30 of '40 gezien de spelling en context). De Directeur (waarschijnlijk van een gemeentelijke dienst in Amsterdam). 1 3 Juli 9
55/12/3 den Heer Wethouder voor de
Amsterdam. Levensmiddelen,

Adressant vindt deze verdienste te gering en hij ver-
zoekt, dat de Gemeente, bij het sluiten van een nieuw contract
aan "Marcanti" voor de toiletten een lagere "pachtsom" zal voor-
schrijven.
Mijnerzijds wordt inwilliging van dit verzoek ontraden.
De N.V. Marcanti maakt geen groote winsten op de exploitatie; in-
dien van haar zou worden verlangd, dat zij een bedrag van gemid-
deld f 5,50 per week aan inkomsten derft, zal zij ongetwijfeld
dit bedrag in mindering op de aan de Gemeente verschuldigde
pachtsom bedingen. In feite zou dus dezerzijds aan adressant een
bedrag van ± f 275,- per jaar worden geschonken. Hiertoe bestaat
mijns inziens hoegenaamd geen aanleiding. De inkomsten van adres-
sant zijn inderdaad niet hoog, hoewel hij toegaf, dat hij soms
(bijv. in de maand Juni jl.) wel eens f 20,- per week overhoudt.
Maar tenslotte kan adressant dit werk als nevenarbeid verrichten,
terwijl hij op den dag als wissellooper bij een bouwondernemer
dienstdoet.
Bovendien, indien adressant de exploitatie niet meer
loonend vindt, kan hij daarvoor bedanken; "Marcanti" kan dan òf
een nieuwen gegadigde zoeken òf adressant de exploitatie voor
lageren prijs gunnen. De Gemeente is er dan niet in gemengd en
"Marcanti" kan dan ook niet verzoeken, hetgeen zij deswege zou
derven op de door haar verschuldigde pachtsom in mindering te
mogen brengen.
Den adressant is meegedeeld, dat zijn verzoek aan U zou
worden voorgelegd. Ik geef U beleefd in overweging hem te doen
berichten, dat geen aanleiding bestaat, dat de Gemeente zich in
de tusschen "Marcanti" en hem te sluiten overeenkomst mengt.

De Directeur,

--- * Kern van de zaak: Een persoon die de toiletten bij Marcanti exploiteert, vraagt de gemeente Amsterdam om te bemiddelen bij Marcanti voor een lagere pachtsom, omdat hij de inkomsten te laag vindt.
* Advies: De directeur adviseert negatief op dit verzoek. Hij redeneert dat als de gemeente Marcanti dwingt de pacht voor de toiletten te verlagen, Marcanti dit verlies direct zal doorberekenen aan de gemeente door zelf minder pacht aan de stad te betalen. Dit zou neerkomen op een indirecte subsidie van ongeveer 275 gulden per jaar aan de toiletbeheerder.
* Argumentatie: De directeur stelt dat er geen reden is voor deze gunst, aangezien de man het werk als bijbaan doet (hij is overdag 'wissellooper' bij een bouwbedrijf) en soms tot 20 gulden per week overhoudt. De gemeente moet zich volgens hem niet mengen in deze private overeenkomst tussen Marcanti en de exploitant.
* Taalgebruik: Formeel, ambtelijk Nederlands met verouderde spelling ("groote", "tusschen", "loonend") en terminologie ("derft", "inwilliging", "gegadigde").

--- * Marcanti: Dit verwijst naar het Marcanti-complex aan de Jan van Galenstraat in Amsterdam, dat in 1934 werd geopend als kantine voor de Centrale Markthallen. Gezien de geadresseerde (Wethouder voor de Levensmiddelen), valt dit onder het beheer van de markten.
* Sociaal-economisch: Het document geeft een inkijkje in de kleine zelfstandigheid en nevenactiviteiten van die tijd. Een 'wissellooper' was iemand die contant geld ophaalde of wisselde, vaak op markten of bij bouwprojecten.
* Historische waarde: Het document illustreert de zakelijke houding van de gemeente Amsterdam ten opzichte van kleine pachtovereenkomsten en het principe dat de stad niet wenst op te draaien voor het verbeteren van de winstgevendheid van individuele onderaannemers van haar pachters.