Getypte rapportage of ambtelijke nota (doorslag of origineel). Niet vermeld op dit blad (vermoedelijk jaren '30 - '50 op basis van spelling en inhoud). 4.

geldend pryspeil ontstaat. De inkoopspryzen loopen n.l. voor alle
grossiers niet ver uiteen, daar zy, gelyk gezegd, op dezelfde
veilingen in de productiecentra inkoopen, terwyl ook de bedryfs-
onkosten niet in dusdanige mate verschillen, dat, die door by-
zondere afwykingen in het pryspeil tot uitdrukking komen.

[Marge links:] Klachten over de veiling.
In de herhaalde besprekingen, die ik met de verschillen-
de groepen uit den markthandel gehouden heb, en in de met hen ge
voerde correspondentie, zyn de volgende klachten tegen de vei-
ling geuit.

1o. De voornaamste klacht van de grossiers tegen de veiling
is wel deze, dat zy den algemeenen marktprys herhaaldelyk ver-
stoort doordat zy aan de klanten der grossiers de goederen kan
verkoopen tegen den wettelyk vastgestelden minimum prys, verhoogd
met de 3% veilingkosten. Immers indien de grossiers op de buiten-
veilingen ook goederen tegen minimum-pryzen koopen, komen daar-
by voor hun transport- en bedryfsonkosten, waardoor zy hun pro-
ducten zeker hooger dan voor den minimum-prys + 3% moeten ver-
koopen;

2o. Een tweede belangryke grief is, dat de veiling het evenwicht
in vraag en aanbod steeds kan beïnvloeden en verstoren. Er kun-
nen heel plotseling uit allerlei streken door willekeurige in-
zenders met speculatieve doeleinden goederen worden aangevoerd,
die den regelmatigen handel in veel opzichten verstoren.

3o. De grossiers zyn van oordeel, dat de geaardheid der
kleinhandelsveiling medebrengt, dat er nooit eenige stabiliteit
is in den aanvoer van bepaalde producten, daar b.v. ook, indien

[Marge links:] (pag. 7 nota Weth.
elders veel vraag naar bepaalde producten bestaat, de aanvoeren
der veiling plotseling snel dalen en deze in haar taak van
voorzieningsapparaat volkomen tekort schiet.

4o. Voorts achten de grossiers het een euvel, dat veiling-
personeel zelf aan de prysvorming medewerkt door hier ter stede
in afwyking van hetgeen op buitenveilingen regel is, producten
op te houden, indien zy geen bepaalden prys opbrengen.

5o. De grossiers wyzen er voorts op, dat de veiling door
gebrek aan producenten-zenders geen bindende voorschriften om-
trent kwaliteit en sorteering kan geven, in verband waarmede zy
de aanstelling van een specialen keurmeester by de veiling
noodzakeluk achten.

6o. Zy zyn ten slotte van oordeel, dat de handel, wil hy
zich rustig kunnen ontplooien, en voor een goede voorziening van
de stad zorgen, op grond van de bovenvermelde motieven geen
kleinhandelsveiling naast zich kan hebben.

     Alvorens U myn standpunt in deze kwestie uiteen te zet-

ten, geef ik U hieronder weer het oordeel van den Directeur van
het Marktwezen.

[Marge links:] Oordeel van den Directeur van het Marktwezen.
Z.i. vormen de grossiers een onmisbaren schakel tusschen

--- Dit document is een ambtelijk verslag van de bezwaren van groothandelaren (grossiers) tegen het functioneren van een lokale kleinhandelsveiling. De kern van het conflict draait om oneerlijke concurrentie en marktverstoring. De grossiers voeren zes specifieke punten aan:

1. Prijsonderbieding: De veiling verkoopt direct aan klanten van de grossiers tegen een minimumtarief dat de grossiers niet kunnen evenaren vanwege hun eigen overhead- en transportkosten.
2. Speculatie: Onregelmatige aanvoer door derden verstoort de marktbalans.
3. Onbetrouwbaarheid in aanvoer: De veiling faalt als stabiele bron van producten wanneer de vraag elders hoog is.
4. Prijsmanipulatie: Het veilingpersoneel wordt beschuldigd van het kunstmatig hooghouden van prijzen door producten 'op te houden'.
5. Gebrek aan kwaliteitscontrole: Er is een roep om een onafhankelijke keurmeester omdat de kwaliteit en sortering niet gewaarborgd zijn.
6. Incompatibiliteit: De conclusie van de grossiers is dat een kleinhandelsveiling en de reguliere groothandel niet naast elkaar kunnen bestaan.

De tekst is geschreven in een zakelijke, ambtelijke stijl en gebruikt de 'y' waar we tegenwoordig een 'ij' zouden verwachten, wat duidt op een tekst van voor de spellinghervorming van 1947 (hoewel deze spelling in ambtelijke stukken soms langer in stand bleef).

--- Dit document past in de historische context van de Nederlandse voedseldistributie en het veilingwezen in de eerste helft van de 20e eeuw. In deze periode was de handel in groenten en fruit streng gereguleerd via een systeem van veilingen. Er bestond vaak een spanningsveld tussen de producenten (tuinders), de veilingen, de grossiers (tussenhandel) en de uiteindelijke detailhandel.

De verwijzing naar de "nota Weth." (Wethouder) en de "Directeur van het Marktwezen" suggereert dat dit een dossier is uit een grote gemeente (mogelijk Amsterdam of Rotterdam) waar de overheid een actieve rol speelde in het reguleren van de markten en veilingen om de voedselvoorziening van de stad te waarborgen. De klachten van de grossiers illustreren de weerstand van de gevestigde tussenhandel tegen modernisering of directe verkoopkanalen die hun positie in de keten bedreigden. Marktwezen