Ambtelijke brief/correspondentie. 21 januari 1939 (verzonden op 22/1). Onbekend (waarschijnlijk een gemeentelijk ambtenaar of afdelingshoofd). [Stempel/Kenmerk linksboven:]
59/2/3 M
1

[Handgeschreven rechtsboven:]
M. Harma [?]
M. Boer
M. Müller
VP/G.

[Handgeschreven diagonaal:]
Verzonden 22/1

[Datum rechts:]
21 Januari 1939.

[Onderwerp links:]
Kleinhandelsveiling op
de Centrale Markt.

[Adressering:]
den Heer Wethouder
voor de Levensmiddelen,
A l h i e r.

[Body:]
Ten vervolge op myn brief d.d. 11 dezer (No.59/2/1
M) heb ik de eer U te berichten, dat ik de daarin genoemde
drie onderwerpen met den directeur en met commissarissen van
de N.V.Nederlandsche Veiling van Land- en Tuinbouwproducten
"Amsterdam" heb besproken. De directeur stelde, na een eer-
ste onderhoud, dat ik terzake met hem had, een rapport op,
waarin hy zyn zienswyze heeft vervat. Van dat rapport, waar-
mede de commissarissen zich, nadat het op een terzake met my
belegde vergadering was behandeld, in hoofdtrekken hebben
vereenigd, leg ik in bylage dezes een afschrift over.
Vooropstellende, dat de Gemeente contractueel de
bevoegdheid niet heeft, om de veilingsexploitante ten deze
voorschriften te geven, kan ik het standpunt dier exploitan-
te als volgt samenvatten:
I. het aanstellen van een specialen keurmeester by
de veiling zal worden overwogen; indien de daaraan verbonden
kosten zakelyk verantwoord blyken te zyn, - hetgeen wordt
vermoed, doch nog nader zal worden onderzocht - zal deze
aanstelling plaatsvinden;
II. het weigeren van goederen van zenders-hande-
laren: dit is voor de veiling zakelyk onmogelyk; dat een
handelaar zyn goederen op een veiling verkoopt is niet onbe-
hoorlyk, het komt ook elders voor; de veiling kan deze zen-
ders niet missen, niet alleen omdat zy het omzetcyfer ver-
grooten, maar ook omdat uitsluitend dank zy hen, een goede * Taalgebruik: Het document hanteert de vooroorlogse spelling (bijv. "myn", "zyn", "omzetcyfer", "blyken") en een formele, ambtelijke toon.
* Inhoud: De brief rapporteert over een overleg met de directie van de "N.V. Nederlandsche Veiling van Land- en Tuinbouwproducten 'Amsterdam'". Het centrale probleem is de regulering van de kleinhandelsveiling op de Centrale Markt.
* Kernpunten:
1. De Gemeente Amsterdam heeft contractueel geen directe zeggenschap over de bedrijfsvoering van de veilingexploitant.
2. Er wordt gezocht naar een compromis over de kwaliteit (aanstellen van een keurmeester).
3. Er is frictie over "zenders-handelaren" (tussenhandelaren). De veiling weigert hen te weren omdat zij essentieel zijn voor de omzet en het aanbod, ondanks mogelijke bezwaren van andere marktpartijen. Dit document stamt uit januari 1939, een periode waarin de Centrale Markthallen in Amsterdam (geopend in 1934 aan de Jan van Galenstraat) een cruciale rol speelden in de voedselvoorziening van de stad. De brief illustreert de spanningsvelden tussen de gemeentelijke overheid (vertegenwoordigd door de Wethouder voor de Levensmiddelen) en private exploitanten over marktordening en kwaliteitscontrole. De genoemde wethouder in deze periode was waarschijnlijk de SDAP'er Florentinus Marinus (Floor) Wibaut of diens opvolger, aangezien de zorg voor de voedselvoorziening een kerntaak van de gemeente was in het licht van de economische crisis en de dreigende oorlogssituatie. De discussie over "zenders-handelaren" duidt op een vroege vorm van ketenbeheer en de strijd tussen directe producenten en commerciële tussenpersonen op de veilingvloer.