Archief 745
Inventaris 745-293
Pagina 289
Dossier 100
Jaar 1939
Stadsarchief

Getypt verslag of bestuursmemo (mogelijk een doorslag of stencilkopie).

Origineel

Getypt verslag of bestuursmemo (mogelijk een doorslag of stencilkopie). 3.

Al mogen misschien de vorm niet in alle opzichten bevrediging schenken, toch dient voor het geheele aspect der veiling de belangrijkheid van de inzendingen niet uit het oog te worden verloren.
Men maakt van kooperszijde, waarbij de grossiershandel op de markt zich gretig aansluit, weliswaar bezwaar tegen de figuur, dat de veilingmeester als verkooper tevens inzender is en uit men daarom de vrees, dat hij daardoor te veel belang bij dezen verkoop heeft, maar op den keper beschouwd kan dit bezwaar toch geen steek houden, omdat ook een veilingmeester in dit geval afhankelijk is van vraag en aanbod op de markt, zij het dan, dat de betreffende producten wel eens moeten worden opgehouden en zich daartoe kunnen ~~leenen~~ lenen door hun houdbaarheid in tegenstelling met andere meer bederflijke groenten.
Doch naar onze overtuiging gaat het bezwaar hier niet direct tegen derlijke inzendingen, maar meer tegen het feit, dat men deze houdbare producten, ook die, welke door inzender-handelaren zijn aangevoerd, op den dag van aanbod bij geringere kooplust tegen alle prijzen in handen zou willen krijgen.
Dat daartegen terecht wordt gewaakt, is niet meer dan natuurlijk en zal ieder, die maar eenigermate met de techniek van den veilinghandel op de hoogte is niet anders dan kunnen billijken.
Ook is er een element, waartegen de handel in het algemeen bezwaar heeft, doordat onze veilingmeesters de prijsvorming van de aan de veiling toevertrouwde inzendingen bevorderen, hetzij door afmijnen voor bepaalde opdrachten, hetzij door fictieve biedingen vanaf de plaats van de veilingmeester. Ook daarin zien wij uit handeltechnisch oogpunt niets ongeoorloofds, en achten dezen openlijken vorm van verkenning van het prijspeil op een bepaald oogenblik verre te verkiezen, dan de vrijwel op elke veiling gebruikelijke methode van z.g.n. "prijs-opzetters" in de zaal. Wij achten het van groot belang voor het veilingverloop, dat de koopers eens wakker worden geschud en niet voor elken prijs een zeker artikel in handen zouden kunnen krijgen.
Als wij als veiling onzen invloed niet meer zouden kunnen aanwenden om althans op eenigerlei tastbare wijze blijk te geven, dat wij onder alle omstandigheden trachten de belangen van onze inzenders te verdedigen, dan zou dit op den duur tot gevolg hebben, dat de gezamenlijke kooplieden volslagen naar eigen willekeur met de prijzen van de aangeboden producten zouden kunnen omspringen. Daarvoor tegen te waken is onze hoogste veilingplicht.
Wij moeten nu al ervaren, dat tengevolge van de straffe Regeeringsmaatregelen het veilingapparaat tot een betrekkelijk mechanisch verkoopelement is geworden en nu ook nog de prikkel te ontnemen aan een methode om zooveel mogelijk uit de veilingprijzen te halen, wat er te halen is, zou het geheele veilingwezen tot een dood apparaat maken.
Allerwegen streeft men er naar het ondernemers-initiatief te knevelen, maar zoolang de weg daartoe nog maar even open blijft, zij de leuze: "Baas in eigen huis".

B. Bloemenveiling.
Ook voor dezen tak van handel moeten wij zoeken naar aanvulling van die soorten, die vrijwel niet op onze veiling worden aangevoerd. Indertijd is als gevolg van de staking der bloemenkoopers, een uitweg gevonden om de betreffende veilingmeester als commissionair te doen optreden voor bestelling van winkeliers, zoowel in als buiten Amsterdam. Deze vorm van inkoop heeft nimmer aanleiding tot bezwaren gegeven.
De vraag naar diverse bloemensoorten stelt deze veiling-employee voor de keus, of niet te kunnen leveren of voor aanvulling uit andere bloemencentra direct te zorgen. Wij hebben er als veiling groot belang bij, dat niet op de veiling komende bloemenwinkeliers deze artikelen bij hun overige op onze veiling gekochte bloemen verpakt krijgen om zoodoende niet naar buiten te laten blijken, dat onze veiling te weinig is gesorteerd. Hoe of wij er steeds voor werken de aanvoer van bloemen ook naar sortimenten uitgebreid te krijgen, steeds blijven wij stuiten op de verplichtingen, die de kweekers rondom Aalsmeer aan de veiling aldaar hebben. Het artikel rozen en in den laatsten tijd ook anjers, zien wij gaandeweg sterk verminderen, terwijl nieuwe bedrijven niet naar Amsterdam komen, doch om financieele redenen in hun eigen veilingbuurt blijven.
Als wij bedoelden commissionair niet prijsregelend zouden laten optreden, zou binnen afzienbaren tijd het debiet der veiling Amsterdam sterk slinken, daar het meerendeel der koopers uit straatventers en zeer kleine winkeliers bestaat. * Belangentegenstelling: Het document beschrijft een scherp conflict tussen de veilingleiding (die de belangen van de telers/inzenders verdedigt) en de kopers (grossiers). De kopers klagen over prijsbeïnvloeding door de veilingmeesters.
* Prijsvorming: De veiling verdedigt omstreden praktijken, zoals het doen van fictieve biedingen of het zelf inkopen door de veilingmeester, als legitieme middelen om te voorkomen dat kopers de prijzen naar eigen willekeur drukken. Men prefereert deze openlijke interventie boven het gebruik van "prijs-opzetters" (stroomannen in de zaal).
* Crisis/Regulering: De tekst ademt de sfeer van de crisisjaren of vroege oorlogsjaren. Er wordt geklaagd over "straffe Regeeringsmaatregelen" die het ondernemersinitiatief "knevelen" en de veiling tot een "mechanisch" (mogelijk distributie-gericht) orgaan maken. De term "Baas in eigen huis" onderstreept de wens voor autonomie tegenover de staat.
* Concurrentiepositie: In sectie B wordt de kwetsbaarheid van de Amsterdamse bloemenveiling duidelijk. Men kampt met de dominantie van Aalsmeer en probeert door een hybride systeem (veilingmeester als commissionair) het assortiment op peil te houden om winkeliers en straatventers te bedienen. Dit document is waarschijnlijk afkomstig uit de archieven van een Amsterdamse veilingorganisatie (zoals de Centrale Markt of een specifieke bloemenveiling). Het illustreert de frictie binnen de Nederlandse land- en tuinbouwmarketing in een tijd waarin de vrije markt steeds meer onder druk kwam te staan door zowel kartelvorming van handelaren als dwingende regelgeving vanuit de overheid (denk aan de Crisis-Landbouwwet van 1933 of de bemoeienis tijdens de bezetting). De strijd om het behoud van het veilingwezen als onafhankelijk instrument voor de producent staat hierin centraal.

Samenvatting

  • Belangentegenstelling: Het document beschrijft een scherp conflict tussen de veilingleiding (die de belangen van de telers/inzenders verdedigt) en de kopers (grossiers). De kopers klagen over prijsbeïnvloeding door de veilingmeesters.
  • Prijsvorming: De veiling verdedigt omstreden praktijken, zoals het doen van fictieve biedingen of het zelf inkopen door de veilingmeester, als legitieme middelen om te voorkomen dat kopers de prijzen naar eigen willekeur drukken. Men prefereert deze openlijke interventie boven het gebruik van "prijs-opzetters" (stroomannen in de zaal).
  • Crisis/Regulering: De tekst ademt de sfeer van de crisisjaren of vroege oorlogsjaren. Er wordt geklaagd over "straffe Regeeringsmaatregelen" die het ondernemersinitiatief "knevelen" en de veiling tot een "mechanisch" (mogelijk distributie-gericht) orgaan maken. De term "Baas in eigen huis" onderstreept de wens voor autonomie tegenover de staat.
  • Concurrentiepositie: In sectie B wordt de kwetsbaarheid van de Amsterdamse bloemenveiling duidelijk. Men kampt met de dominantie van Aalsmeer en probeert door een hybride systeem (veilingmeester als commissionair) het assortiment op peil te houden om winkeliers en straatventers te bedienen.

Historische Context

Dit document is waarschijnlijk afkomstig uit de archieven van een Amsterdamse veilingorganisatie (zoals de Centrale Markt of een specifieke bloemenveiling). Het illustreert de frictie binnen de Nederlandse land- en tuinbouwmarketing in een tijd waarin de vrije markt steeds meer onder druk kwam te staan door zowel kartelvorming van handelaren als dwingende regelgeving vanuit de overheid (denk aan de Crisis-Landbouwwet van 1933 of de bemoeienis tijdens de bezetting). De strijd om het behoud van het veilingwezen als onafhankelijk instrument voor de producent staat hierin centraal.

Kooplieden in dit dossier 61

Gerelateerde Documenten 6