Archiefdocument
Origineel
De Directeur (vermoedelijk van de Dienst van het Marktwezen, Amsterdam). Den Heer S. Speyer, Waterlooplein 25 II, Amsterdam-C. [Rechtsboven, handgeschreven:] 2 ex. M. de Raer.
[Linksboven:] VP/DV.
[Links:] 90/22/5 M.
[Midden, handgeschreven:] Verzonden 29/11 - '39.
[Rechts:] 28 November 1939.
[Adresblok rechts:]
den Heer S. Speyer
Waterlooplein 25 II
Amsterdam-C.
Wijk 2.
[Inhoud:]
Naar aanleiding van Uw brief d.d. 14 dezer bericht ik U, dat het daarin vervatte verzoek om zich op de markt Mosplein te laten vervangen door Uw zoon niet voor inwilliging in aanmerking kan komen.
[Ondertekening rechts:]
De Directeur, * Kernboodschap: De brief is een formele afwijzing van een verzoek. De heer Speyer had gevraagd of hij op de markt op het Mosplein mocht worden vervangen door zijn zoon. De directeur wijst dit verzoek zonder verdere opgaaf van redenen af.
* Taalgebruik: Het taalgebruik is typisch voor de vooroorlogse bureaucratie: formeel, kortaf en afstandelijk ("niet voor inwilliging in aanmerking kan komen").
* Administratieve details: De handgeschreven aantekening "Verzonden 29/11 - '39" geeft aan dat de brief een dag na de datering daadwerkelijk de deur uit is gegaan. De code "2 ex." suggereert dat er kopieën voor het dossier zijn gemaakt. * Historische periode: De brief dateert van november 1939, enkele maanden na het uitbreken van de Tweede Wereldoorlog, maar nog vóór de Duitse inval in Nederland (mei 1940).
* Locatie: De heer Speyer woonde aan het Waterlooplein, destijds het hart van de Joodse buurt in Amsterdam. De achternaam Speyer kwam veel voor binnen de Joodse gemeenschap. De markt op het Mosplein (in Amsterdam-Noord) was een belangrijke standplaats.
* Regelgeving: Marktvergunningen waren in die tijd strikt persoonsgebonden. Het overdragen van een standplaats of het zich laten vervangen door familieleden was aan strenge regels gebonden en werd vaak geweigerd door het gemeentebestuur om "handel in vergunningen" tegen te gaan.
* Archivistische waarde: Dit document biedt inzicht in de strikte handhaving van marktreglementen in Amsterdam kort voor de bezetting. Het illustreert hoe kleine ondernemers afhankelijk waren van de onverbiddelijke beslissingen van gemeentelijke instanties. C. Marktwezen
Samenvatting
- Kernboodschap: De brief is een formele afwijzing van een verzoek. De heer Speyer had gevraagd of hij op de markt op het Mosplein mocht worden vervangen door zijn zoon. De directeur wijst dit verzoek zonder verdere opgaaf van redenen af.
- Taalgebruik: Het taalgebruik is typisch voor de vooroorlogse bureaucratie: formeel, kortaf en afstandelijk ("niet voor inwilliging in aanmerking kan komen").
- Administratieve details: De handgeschreven aantekening "Verzonden 29/11 - '39" geeft aan dat de brief een dag na de datering daadwerkelijk de deur uit is gegaan. De code "2 ex." suggereert dat er kopieën voor het dossier zijn gemaakt.
Historische Context
- Historische periode: De brief dateert van november 1939, enkele maanden na het uitbreken van de Tweede Wereldoorlog, maar nog vóór de Duitse inval in Nederland (mei 1940).
- Locatie: De heer Speyer woonde aan het Waterlooplein, destijds het hart van de Joodse buurt in Amsterdam. De achternaam Speyer kwam veel voor binnen de Joodse gemeenschap. De markt op het Mosplein (in Amsterdam-Noord) was een belangrijke standplaats.
- Regelgeving: Marktvergunningen waren in die tijd strikt persoonsgebonden. Het overdragen van een standplaats of het zich laten vervangen door familieleden was aan strenge regels gebonden en werd vaak geweigerd door het gemeentebestuur om "handel in vergunningen" tegen te gaan.
- Archivistische waarde: Dit document biedt inzicht in de strikte handhaving van marktreglementen in Amsterdam kort voor de bezetting. Het illustreert hoe kleine ondernemers afhankelijk waren van de onverbiddelijke beslissingen van gemeentelijke instanties.