Archief 745
Inventaris 745-302
Pagina 359
Dossier 90
Jaar 1939
Stadsarchief

Ambtelijk advies / Intern memorandum.

26 september 1929.

Origineel

Ambtelijk advies / Intern memorandum. 26 september 1929. Advies op brief.
Nº 90/46/1.
Den Heer Inspecteur.

In verband met de aanvraag om assistentie van plaatshouder Ph Stibbe pl: Nº 5 Mosplein het volgende.

Waarschijnlijk verzoekt Stibbe assistentie om twee markten te kunnen bezoeken, daar hij verzoekt om ~~zich~~ [laten] te mogen aflossen.

Op zaterdag 21/9 29 heeft bovengenoemde Stibbe een plaats bezet op de markt Alb: Cuypstr: en heeft zijn dochter op het Mosplein de plaats van haar vader bezet. Zij verklaarde dat haar vader ziek was. In verband met bovenstaande moet m.i. dit verzoek niet worden toegestaan.

[Onleesbare handtekening]
26/9 29 Dit document is een ambtelijk advies aan een inspecteur (waarschijnlijk van de Marktwezen-afdeling in Amsterdam) betreffende een verzoek van een zekere Ph. Stibbe. Stibbe, die een vaste staanplaats heeft op het Mosplein (Noord), vraagt toestemming voor "assistentie" (hulp/aflossing bij zijn kraam).

De ambtenaar die dit schrijft, adviseert negatief op dit verzoek. De reden is een vermoeden van fraude met de marktregels: de ambtenaar stelt dat Stibbe de assistent waarschijnlijk wil gebruiken om op twee markten tegelijkertijd te kunnen verkopen. Dit wordt gestaafd door een observatie op zaterdag 21 september 1929, waarbij Stibbe zelf op de Albert Cuypmarkt stond, terwijl zijn dochter zijn vaste plek op het Mosplein bezette. Wanneer zij hierop werd aangesproken, loog zij dat haar vader ziek was. De afkorting "m.i." in de laatste zin staat voor "mijns inziens". In de jaren '20 en '30 was de marktregulering in Amsterdam streng. Marktkraamhouders hadden een persoonlijke vergunning voor een specifieke plek en moesten in principe zelf bij hun kraam aanwezig zijn. Het was verboden om meerdere plaatsen op verschillende markten tegelijk te bezetten (om monopolievorming tegen te gaan en eerlijke kansen voor andere kooplui te waarborgen).

Assistentie werd alleen onder strikte voorwaarden verleend (bijvoorbeeld bij ziekte of invaliditeit). Dit document illustreert de actieve controle door marktmeesters of inspecteurs om te voorkomen dat kooplui via familieleden of assistenten hun bereik op de Amsterdamse markten illegaal uitbreidden. De Albert Cuypmarkt en de markt op het Mosplein waren (en zijn) belangrijke handelslocaties in respectievelijk Zuid en Noord.

Samenvatting

Dit document is een ambtelijk advies aan een inspecteur (waarschijnlijk van de Marktwezen-afdeling in Amsterdam) betreffende een verzoek van een zekere Ph. Stibbe. Stibbe, die een vaste staanplaats heeft op het Mosplein (Noord), vraagt toestemming voor "assistentie" (hulp/aflossing bij zijn kraam).

De ambtenaar die dit schrijft, adviseert negatief op dit verzoek. De reden is een vermoeden van fraude met de marktregels: de ambtenaar stelt dat Stibbe de assistent waarschijnlijk wil gebruiken om op twee markten tegelijkertijd te kunnen verkopen. Dit wordt gestaafd door een observatie op zaterdag 21 september 1929, waarbij Stibbe zelf op de Albert Cuypmarkt stond, terwijl zijn dochter zijn vaste plek op het Mosplein bezette. Wanneer zij hierop werd aangesproken, loog zij dat haar vader ziek was. De afkorting "m.i." in de laatste zin staat voor "mijns inziens".

Historische Context

In de jaren '20 en '30 was de marktregulering in Amsterdam streng. Marktkraamhouders hadden een persoonlijke vergunning voor een specifieke plek en moesten in principe zelf bij hun kraam aanwezig zijn. Het was verboden om meerdere plaatsen op verschillende markten tegelijk te bezetten (om monopolievorming tegen te gaan en eerlijke kansen voor andere kooplui te waarborgen).

Assistentie werd alleen onder strikte voorwaarden verleend (bijvoorbeeld bij ziekte of invaliditeit). Dit document illustreert de actieve controle door marktmeesters of inspecteurs om te voorkomen dat kooplui via familieleden of assistenten hun bereik op de Amsterdamse markten illegaal uitbreidden. De Albert Cuypmarkt en de markt op het Mosplein waren (en zijn) belangrijke handelslocaties in respectievelijk Zuid en Noord.

Kooplieden in dit dossier 100

A. Hoelen Uilenburg 29 Augs 39
A.J.J. Piël Waterlooplein 29 Augs 39
A.J. Meeuwissen Waterlooplein idem
A. Lopes Dias Waterlooplein "
A. Stoller Uilenburg 29.8.1939 27/8
A. Stoller Waterlooplein
A.v.Kleef Waterlooplein
A.v.Kleef Waterlooplein
A.v.Kleef Waterlooplein
A.v.Kleef Waterlooplein
A.W.M. Letschert Uilenburg idem
S. Speyer Waterlooplein
S. Speyer Waterlooplein
S. Speyer Waterlooplein
S. Speyer Waterlooplein
B. Stad Waterlooplein 25.8.1939 20/8-39
Chr.H.Schipper *$X // $* Waterlooplein 29-8-’39
J. Touw Waterlooplein 25-8-’39
C.P. Droogendijk meerdere 11-4-’39
C.Rozeboom Zwanenburgwal
B. de Beer Waterlooplein
B. de Beer Waterlooplein
B. de Beer Waterlooplein
B. de Beer Waterlooplein
D. Bruin Waterlooplein
D. Bruin Waterlooplein
D. Bruin Waterlooplein
D. Bruin Waterlooplein
D.M. de Groot Waterlooplein
D.M. de Groot Waterlooplein
Alle 100 kooplieden →

Gerelateerde Documenten 6