Getypte brief/circulaire (pagina 6). Vermoedelijk eind 1938 of begin 1939 (gezien de referentie naar 1938 en 1939). De Directeur der afdeeling Arbeidszaken, M.I. Prins (Max Isaäk Prins). -6-

De inhouding op het loon bedraagt 0.85 % of 85
cent per f.100.- loon, met uitzondering van de schoon-
maaksters, aangesteld voor werkzaamheden van voortdu-
renden aard, op wier loon geen ziektepremie wordt in-
gehouden.

In verband met een aanhangige procedure, is het
niet uitgesloten, dat de verschuldigde premiën nog wij-
ziging zullen ondergaan.

Voor 1939 gelden, voor zoover daarin geen wijzi-
ging komt, dezelfde premie-percentages als in 1938.

13. Slotopmerking.
Ook indien geen personen, als bovenbedoeld bij Uw
dienst werkzaam waren, zal ik dit gaarne vernemen, door
middel van een aanteekening op de terug te zenden lijs-
ten.

Eventueel nog gewenschte inlichtingen, met betrek-
king tot het inleveren of invullen dezer lijsten, zul-
len gaarne worden gegeven bij telefonische aanvraag
aan mijn bureau, kamer 216, (toestel 360) Raadhuis.

EL

De Directeur der afdeeling Arbeidszaken,

M.I.Prins.

--- Deze pagina vormt het slotstuk van een officiële mededeling betreffende loonadministratie en sociale verzekeringspremies. De belangrijkste punten zijn:
* Premiepercentage: De ziektepremie is vastgesteld op 0,85%.
* Uitzonderingspositie: Schoonmaaksters met een aanstelling voor voortdurende werkzaamheden zijn vrijgesteld van deze specifieke inhouding.
* Onzekerheidsmarge: Er wordt gewaarschuwd dat de percentages nog kunnen wijzigen door een "aanhangige procedure" (mogelijk een rechtszaak of wetswijziging).
* Continuïteit: Voor het jaar 1939 blijven in principe de percentages van 1938 gehandhaafd.
* Rapportageplicht: Ontvangers moeten de lijsten ook terugsturen als zij geen personeel in dienst hebben dat onder deze regeling valt (een zogeheten 'nihil-opgave').

--- Het document is afkomstig van de afdeling Arbeidszaken, gevestigd in het Raadhuis. Gezien de ondertekening door M.I. Prins (Max Isaäk Prins, 1895-1971), gaat het hier zeer waarschijnlijk om een schrijven van de gemeente Amsterdam. Prins was daar een vooraanstaand ambtenaar en later directeur van het Gemeentelijk Bureau voor Arbeidszaken.

De tekst weerspiegelt de toenemende bureaucratisering van de sociale zekerheid in Nederland aan de vooravond van de Tweede Wereldoorlog. Het gebruik van de gulden (f. 100.-) en de spelling (zoover, aanteekening) zijn typerend voor de vroege 20e eeuw. De vermelding van "toestel 360" in het Raadhuis duidt op een centrale administratieve eenheid die destijds verantwoordelijk was voor de uitvoering van arbeidsvoorwaarden voor gemeentepersoneel of gesubsidieerde instellingen.