Handgeschreven memo/notitie op gelinieerd papier.
Origineel
Handgeschreven memo/notitie op gelinieerd papier. 7 oktober 1938. H. de Haas
1/ Kan in het afgeven van duplicaat- ventverg.
fraude schuilen?
Wilt U enkele U bekende gevallen
eens speciaal doen controleeren.
2/ Rapport s.v.p. over het venten langs
huizen met garen, band,
opkoopers van kleeren enz.
Wordt hierop geregeld gecontroleerd?
Is dit een euvel, waaraan weinig
is te doen?
7/10 38. W. Hoe[ven?]
[Stempel:]
№ 72/155/M. 1938 7/10
[Handgeschreven onderaan:]
bergen id/1109 [links]
235 . [rechts] * Inhoud: De notitie bevat twee specifieke verzoeken aan H. de Haas betreffende de handhaving van de regelgeving rondom ambulante handel (venten).
* Het eerste punt betreft een vermoeden van fraude bij de uitgifte van duplicaten van ventvergunningen. De schrijver vraagt om een gerichte controle op bekende dossiers.
* Het tweede punt vraagt om een rapportage over de overlast van huis-aan-huisverkopers van textielwaren (garen, band) en opkopers van kleding. Er wordt gevraagd naar de frequentie van controle en of dit probleem überhaupt effectief te bestrijden is.
* Handschrift: Een vlot, enigszins formeel cursief handschrift, typisch voor de Nederlandse administratie uit de jaren '30.
* Terminologie: "Ventverg." is de afkorting voor ventvergunning. "Garen en band" was een klassieke categorie van kleinhandel aan de deur. "Euvel" duidt erop dat de overheid deze vorm van handel als een maatschappelijk probleem of bron van overlast beschouwde. Dit document stamt uit oktober 1938, een periode van economische malaise in Nederland vlak voor het uitbreken van de Tweede Wereldoorlog. Door de hoge werkloosheid trachtten velen een inkomen te vergaren met "venten" (straat- of deurverkoop). Omdat dit vaak als overlast werd ervaren of als een manier om belastingen te ontduiken, hanteerden gemeenten een strikt vergunningenstelsel.
De geadresseerde, H. de Haas, was waarschijnlijk een hogere politieambtenaar of een afdelingshoofd binnen de gemeentelijke overheid die belast was met de markt- en straatpolitie. De vragen in de notitie wijzen op een actieve poging van de leiding (ondertekend door 'W. Hoe...') om de handhaving op dit gebied aan te scherpen en mogelijke corruptie of administratieve laksheid (fraude met duplicaten) aan de kaak te stellen. De notitie onderaan "bergen" suggereert dat het document na afhandeling is opgeborgen in het archief onder dossiernummer 1109. H. de Haas W. Hoe Politie
Samenvatting
- Inhoud: De notitie bevat twee specifieke verzoeken aan H. de Haas betreffende de handhaving van de regelgeving rondom ambulante handel (venten).
- Het eerste punt betreft een vermoeden van fraude bij de uitgifte van duplicaten van ventvergunningen. De schrijver vraagt om een gerichte controle op bekende dossiers.
- Het tweede punt vraagt om een rapportage over de overlast van huis-aan-huisverkopers van textielwaren (garen, band) en opkopers van kleding. Er wordt gevraagd naar de frequentie van controle en of dit probleem überhaupt effectief te bestrijden is.
- Handschrift: Een vlot, enigszins formeel cursief handschrift, typisch voor de Nederlandse administratie uit de jaren '30.
- Terminologie: "Ventverg." is de afkorting voor ventvergunning. "Garen en band" was een klassieke categorie van kleinhandel aan de deur. "Euvel" duidt erop dat de overheid deze vorm van handel als een maatschappelijk probleem of bron van overlast beschouwde.
Historische Context
Dit document stamt uit oktober 1938, een periode van economische malaise in Nederland vlak voor het uitbreken van de Tweede Wereldoorlog. Door de hoge werkloosheid trachtten velen een inkomen te vergaren met "venten" (straat- of deurverkoop). Omdat dit vaak als overlast werd ervaren of als een manier om belastingen te ontduiken, hanteerden gemeenten een strikt vergunningenstelsel.
De geadresseerde, H. de Haas, was waarschijnlijk een hogere politieambtenaar of een afdelingshoofd binnen de gemeentelijke overheid die belast was met de markt- en straatpolitie. De vragen in de notitie wijzen op een actieve poging van de leiding (ondertekend door 'W. Hoe...') om de handhaving op dit gebied aan te scherpen en mogelijke corruptie of administratieve laksheid (fraude met duplicaten) aan de kaak te stellen. De notitie onderaan "bergen" suggereert dat het document na afhandeling is opgeborgen in het archief onder dossiernummer 1109.