Archief 745
Inventaris 745-363
Pagina 184
Dossier 22
Jaar 1941
Stadsarchief

Dagrapport van het Marktwezen Amsterdam.

18 april 1941. Dossier: 72/12/1

Origineel

Dagrapport van het Marktwezen Amsterdam. 18 april 1941. MARKTWEZEN AMSTERDAM

No. 72/12/1 M. 1941 29/4
Controleur: v. A. Engelen
DAGRAPPORT van Vrijdag dag 18 April 1941

[Bovenaan, blauw potlood/inkt]: Oproepen 23-4-41 de Haas [paraaf] p 25/4 9.00
[Rechtsboven]: Den Inspecteur Marktwezen

Vrijdag 18 April bevond ik mij ter controle in het Stadsdeel Zuid. Op de hoek van de Jozef Israelkade en van Woustraat bevond zich een standplaats voor de verkoop van bloemen welke standplaats is uitgereikt aan den Heer J. Buijs. Om circa 10.20 uur stond op deze standplaats een veertienjarige jongen bloemen te verkoopen. Op mijn vraag waar de standplaatshouder was, verklaarde deze jongen mij dat zijn vader even een boodschap was doen. Toen ik des namiddags om circa 3.45 uur deze standplaats wederom controleerde was nog steeds de zelfde jongen op de standplaats aanwezig. Op mijn vraag of zijn vader nog steeds niet terug was, verklaarde hij mij dat hij niet wist waar zijn vader was, doch vermoedelijk naar buiten.
Ik heb deze standplaats niet laten ontruimen omrede deze jongen de zware kar met bloemen niet kon wegrijden.

Controleur
[Handtekening]: v A Engelen

J. Buijs, Robijnstraat 10 II
aan vermaning geen gevolg gegeven [paraaf] 23/4 '41

Ventverordening model 15. 10.000-1-'37-388

--- * Inhoud: Het rapport beschrijft een inspectie waarbij een bloemenstal werd aangetroffen die niet door de vergunninghouder (J. Buijs) werd bemand, maar door zijn 14-jarige zoon. Dit was een overtreding, aangezien de houder persoonlijk aanwezig diende te zijn.
* Tijdsverloop: De controleur constateert de afwezigheid om 10:20 uur en keert om 15:45 uur terug, waarbij de situatie ongewijzigd is. De vader is volgens de zoon mogelijk "naar buiten" (naar het platteland/buiten de stad), wellicht om voorraad in te slaan.
* Handhaving: Opvallend is de menselijke maat van de controleur; hij kiest ervoor de standplaats niet direct te laten ontruimen omdat de jongen de zware kar fysiek niet weg kon rijden.
* Administratieve afhandeling: Er is een aantekening bijgevoegd dat de vermaning niet is opgevolgd, wat leidde tot een oproep voor de overtreder op 23 april 1941. Dit document stamt uit april 1941, tijdens de Duitse bezetting van Nederland. In deze periode was het Marktwezen van Amsterdam belast met een strikte handhaving van de markt- en ventverordeningen. Door de oorlogsomstandigheden en beginnende schaarste was de controle op de handel in de openbare ruimte essentieel voor het stadsbestuur. De locatie (hoek Jozef Israëlkade / Van Woustraat) bevindt zich in de Amsterdamse Pijp, een levendige volksbuurt waar straathandel een cruciale rol speelde in de voedsel- en goederenvoorziening. Het feit dat de vader "naar buiten" was, kan duiden op de groeiende noodzaak voor handelaren om zelfstandig buiten de stadsgrenzen naar producten te zoeken nu de reguliere aanvoerlijnen onder druk stonden. A. Engelen J. Buijs Marktwezen (Inspecteur) Marktwezen

Samenvatting

  • Inhoud: Het rapport beschrijft een inspectie waarbij een bloemenstal werd aangetroffen die niet door de vergunninghouder (J. Buijs) werd bemand, maar door zijn 14-jarige zoon. Dit was een overtreding, aangezien de houder persoonlijk aanwezig diende te zijn.
  • Tijdsverloop: De controleur constateert de afwezigheid om 10:20 uur en keert om 15:45 uur terug, waarbij de situatie ongewijzigd is. De vader is volgens de zoon mogelijk "naar buiten" (naar het platteland/buiten de stad), wellicht om voorraad in te slaan.
  • Handhaving: Opvallend is de menselijke maat van de controleur; hij kiest ervoor de standplaats niet direct te laten ontruimen omdat de jongen de zware kar fysiek niet weg kon rijden.
  • Administratieve afhandeling: Er is een aantekening bijgevoegd dat de vermaning niet is opgevolgd, wat leidde tot een oproep voor de overtreder op 23 april 1941.

Historische Context

Dit document stamt uit april 1941, tijdens de Duitse bezetting van Nederland. In deze periode was het Marktwezen van Amsterdam belast met een strikte handhaving van de markt- en ventverordeningen. Door de oorlogsomstandigheden en beginnende schaarste was de controle op de handel in de openbare ruimte essentieel voor het stadsbestuur. De locatie (hoek Jozef Israëlkade / Van Woustraat) bevindt zich in de Amsterdamse Pijp, een levendige volksbuurt waar straathandel een cruciale rol speelde in de voedsel- en goederenvoorziening. Het feit dat de vader "naar buiten" was, kan duiden op de groeiende noodzaak voor handelaren om zelfstandig buiten de stadsgrenzen naar producten te zoeken nu de reguliere aanvoerlijnen onder druk stonden.

Genoemde Personen 3

A. Engelen J. Buijs Marktwezen (Inspecteur)

Producten

A.G.F. (Aardappelen): Aardappel A.G.F. (Aardappelen): Robijn A.G.F. (Fruit): Appel A.G.F. (Fruit): Fruit A.G.F. (Groenten): Groente A.G.F. (Groenten): Sla Kruidenier (Droog): Bloem Olie & Techniek: Lood Olie & Techniek: Olie Tuin & Plant: Bloemen Vis & Zee: Aal Vis & Zee: Vis

Thema's

Jodenster/Maatregelen

Organisaties

Marktwezen

Kooplieden in dit dossier 100

B. v.d. Burg aardappelen
Brandstoffen en/of Petroleum 79
C. Markt appels
J. Renz. 366
J. Renz. +67
C. Keyzer fruit
C. Kuiper rapen
C. van Klaveren aardappel.
A.L.J. van Staveren roode kool
K.N.S.M. Loods led. kisten
F. v.d. Berg aardappelen
N. Gem kolen
G. Kramer rapen
G. Kramer rapen
G. v. d. Wal aardappelen
G. v. d. Wal rapen
Haring, zuurwaren etc. 139
H. Bak Waterlooplein wortelen
Alle 100 kooplieden →