Klad-notitie of concept-brief betreffende een disciplinaire maatregel. 2 december 1902. H. Morren
2 uren. [onderstreept]

G. Pietersma
H. de Vries [onderstreept]

Mij is gebleken, dat gij
u hebt misdragen door in den
nacht v - 2 Dec. 1902 tusschen
(Pietersma) 3 uur en 3.20 min | in plaats van op
de Vries 2 uur en 3.20,
het marktterrein te surveilleeren, u
een geruimen tijd in de portiersloge op
te houden.
Ik heb besloten u op grond
deze misdraging enz.

[Rechtsonder:] S.H. [initialen] Het document is een verslag van plichtsverzuim door twee bewakers of nachtwakers, Pietersma en De Vries. Uit de tekst blijkt dat zij op de vroege ochtend van 2 december 1902 hun post hebben verlaten. In plaats van te surveilleren op het marktterrein, bevonden zij zich gedurende ongeveer twintig minuten in de portiersloge.

Er is een specifiek onderscheid gemaakt in de tijdstippen:
* Pietersma was afwezig tussen 3:00 en 3:20 uur.
* De Vries was afwezig tussen 2:00 en 3:20 uur (mogelijk een langere periode of een andere shift).

De tekst breekt af na "enz.", wat bevestigt dat dit een kladversie is voor een officieel aanstellingsbesluit, een boete of een berisping die later in het net is uitgeschreven. Dit schrijven past in de context van gemeentelijk toezicht of bedrijfsbeveiliging aan het begin van de 20e eeuw. De namen (Pietersma, De Vries) duiden op een Noord-Nederlandse (mogelijk Friese) herkomst. In die periode was arbeidsdiscipline streng; het verlaten van een post voor een "geruime tijd" werd gezien als een ernstige misdraging die direct gerapporteerd werd aan de opzichter (in dit geval waarschijnlijk H. Morren). De "portiersloge" suggereert een besloten terrein, zoals een veemarkt of een fabrieksterrein. H. Morren (waarschijnlijk de opsteller/supervisie) G. Pietersma en H. de Vries (de betrokkenen).