Archief 745
Inventaris 745-372
Pagina 88
Dossier 17
Jaar 1942
Stadsarchief

Afschrift van een officieel besluit (tuchtmaatregel).

29 december 1942.

Origineel

Afschrift van een officieel besluit (tuchtmaatregel). 29 december 1942. AFSCHRIFT.

no. 214.

De Directeur van het Marktwezen te Amsterdam,
Gelet op zijn rapport d.d. 8 December 1942 no.
Sa/70/1 M., alsmede het proces-verbaal van verhoor
van den contrôleur in tijdelijken dienst van het
Marktwezen: J. Pietersma, geboren 19 October 1916,
uit welke stukken blijkt, dat deze zich heeft mis-
dragen, door in den nacht van 2 December 1942 tus-
schen 3 uur en 3 uur 20 minuten, in plaats van op
het marktterrein te surveilleeren, zich in de por-
tiersloge op te houden.
Gelet op de artikelen 47 en 48 van het Ambtena-
renreglement;
Besluit:
den contrôleur in tijdelijken dienst bij den
Dienst van het Marktwezen, J. Pietersma, geboren 19
October 1916 wegens bovenvermelde misdraging te
straffen met schorsing gedurende een dag, met gemis
van salaris, gedurende den tijd dier schorsing.

Amsterdam, 29 December 1942.
De Directeur voornoemd
was geteekend en
voor copy conform,
[Handtekening/Paraaf] * Inhoud: Het document betreft een disciplinaire straf voor een ambtenaar van de Amsterdamse marktdienst. De betreffende contrôleur, J. Pietersma, heeft zijn surveillanceplicht verzaakt door gedurende twintig minuten in de portiersloge te verblijven in plaats van op het terrein te patrouilleren.
* Strafmaat: De straf is relatief licht: een schorsing van één dag met inhouding van salaris over die dag.
* Juridische basis: Er wordt verwezen naar het rapport van de directeur zelf, een verhoor van de betrokkene en de artikelen 47 en 48 van het destijds geldende Ambtenarenreglement.
* Vorm: Het is een "afschrift" (kopie), wat destijds gebruikelijk was voor het personeelsdossier of de administratie van de betrokken afdeling. De authenticiteit wordt bevestigd door het ronde dienststempel en de "voor copy conform" handtekening. Dit document stamt uit december 1942, midden in de Tweede Wereldoorlog tijdens de Duitse bezetting van Nederland. Hoewel de inhoud strikt bureaucratisch en intern is, weerspiegelt het de voortgang van het dagelijks bestuur en de strenge handhaving van tucht binnen gemeentelijke diensten in oorlogstijd. De nachtelijke surveillance op marktterreinen (waarschijnlijk de Centrale Markthallen in Amsterdam-West) was van groot belang voor de voedseldistributie en het voorkomen van diefstal of illegale handel in een tijd van schaarste. Het feit dat er voor een vergrijp van slechts 20 minuten een officieel besluit werd opgesteld, getuigt van de rigide administratieve cultuur van die periode. J. Pietersma Marktwezen

Samenvatting

  • Inhoud: Het document betreft een disciplinaire straf voor een ambtenaar van de Amsterdamse marktdienst. De betreffende contrôleur, J. Pietersma, heeft zijn surveillanceplicht verzaakt door gedurende twintig minuten in de portiersloge te verblijven in plaats van op het terrein te patrouilleren.
  • Strafmaat: De straf is relatief licht: een schorsing van één dag met inhouding van salaris over die dag.
  • Juridische basis: Er wordt verwezen naar het rapport van de directeur zelf, een verhoor van de betrokkene en de artikelen 47 en 48 van het destijds geldende Ambtenarenreglement.
  • Vorm: Het is een "afschrift" (kopie), wat destijds gebruikelijk was voor het personeelsdossier of de administratie van de betrokken afdeling. De authenticiteit wordt bevestigd door het ronde dienststempel en de "voor copy conform" handtekening.

Historische Context

Dit document stamt uit december 1942, midden in de Tweede Wereldoorlog tijdens de Duitse bezetting van Nederland. Hoewel de inhoud strikt bureaucratisch en intern is, weerspiegelt het de voortgang van het dagelijks bestuur en de strenge handhaving van tucht binnen gemeentelijke diensten in oorlogstijd. De nachtelijke surveillance op marktterreinen (waarschijnlijk de Centrale Markthallen in Amsterdam-West) was van groot belang voor de voedseldistributie en het voorkomen van diefstal of illegale handel in een tijd van schaarste. Het feit dat er voor een vergrijp van slechts 20 minuten een officieel besluit werd opgesteld, getuigt van de rigide administratieve cultuur van die periode.

Genoemde Personen 1

Locaties

Centrale Markt

Producten

Vis & Zee: Aal Vis & Zee: Vis

Thema's

Jodenster/Maatregelen

Organisaties

Marktwezen

Kooplieden in dit dossier 100

I. Aap Zwanenburgwal Nwe Prinsengrt. t/o No. 69
E. Abrahams Waterlooplein den vleugel v/d brug over de Singelgrt. voor het Weesperplein.
A.V. de Jong Waterlooplein 6.12.'89
A. Hes Waterlooplein belasting heffing.
G. Degens Waterlooplein waarschijnlijk overleden
A. Judels Waterlooplein 29. 4.'09
A. Mok Waterlooplein belasting heffing
A. Mok Belastingheffing
A. Mol } belastingheffing
L. Allegro Waterlooplein bij het Gem. Zwembad "Het Nieuwe Diep".
A.M. Groenewoudt Waterlooplein 21. 4.'[9]3
M. Aronson meerdere Tilanusstr. voor No. 57
A. Schootranger
A. Smeragk
A. Tas Waterlooplein "
A. Vischschoonmaker Waterlooplein "
V. Smeerdijk Waterlooplein
S. Bacharach Waterlooplein Rembrandtspl. t/o No. 4-6.
B. Brijnisma
M.S. Adviseerde Waterlooplein Mosplein t/o No. 28
I. Beesemer Waterlooplein Weesperzijde bij den toegangsweg naar het tuindorp Watergraafsmeer.
S. Beesemer Waterlooplein A. Nieuwmarkt t/o No. 5<br>B. Nieuwmarkt t/o No. 1.
P. v. d. Berg Waterlooplein J.D. Meijerplein t/o No. 20
Ph. van de Berg (aanvrager) Waterlooplein 's-Gravesandeplein
M. Beugeltas meerdere Nw. Keizersgrt. t/o Z.W. vleugel v/d brug voor Weesperstr. t/o perc. N. Keizersgrt. 74
Sara Biet - Schelvis Waterlooplein J. Evertsenstr. t/o No. 72
Alle 100 kooplieden →

Gerelateerde Documenten 1