Handgeschreven verzoekschrift aan een overheidsinstantie (Marktwezen Amsterdam). H. Kater, woonachtig aan de 1e Ceramstraat 2-II, Amsterdam. De Heer Direkteur van het Marktwezen te Amsterdam. [Bovenaan links, stempel en pen:]
Nº 27/28/1 M. 1942 6/10

[Bovenaan rechts, pen:]
124
uv. Insp
Aan den Heer Direkteur van het
Marktwezen te
Amsterdam.

[Hoofdtekst brief:]
Amsterdam 5 Oct. '42

Weled. Heer,
Hierbij verzoekt ondergetekende,
H Kater 1e Ceramstraat 2 II
A'dam O. houder van voor-
keurskaart Nº 536 (Ten Katek.),
Ued. beleefd hem vergunning
te willen verstrekken tot het
plaatsen van een assistent
bij zijn standplaats op de
markt in de Ten Katestraat.
Reden hiervan is, dat ik
eenige malen daags mijn
handel (koek enz.) met versch moet aanvullen en dan mijn stal niet
onbeheerd kan laten. Mijn remplaçant is den Heer F A de Groot
geboren 7 Februari 1892 te Amsterdam en wonende Bremstraat 27 hs
Amsterdam-Noord.
Hopende een gunstig antwoord te mogen ontvangen
verblijf ik met de meeste Hoogachting
[Signatuur: H Kater]
1e Ceramstr 2 II

[Onderste gedeelte, ambtelijke notities:]
H Kater, voorkeurskaart nr 536 T. Katestraat
27/28/2 26/10/42
He

Het verzoek van Kater dient
m. i. te worden afgewezen
(zie rapport M. Vrij)
13-10-42
de Han

[Rechts hiervan:]
Th. Vrij
advies
7-10-42
de Han

[Concept-antwoord onderaan:]
Naar aanleiding
van Uw brief dd 5 dezer deel ik U
mede, dat aan het daarin vervatte verzoek
niet kan worden voldaan. U dient steeds per-
soonlijk van uw plaats op de markt T Kstr, gebruik te maken, daar
deze anders niet meer zal worden toegekend.
XD. * Inhoud: De heer H. Kater, een marktkoopman in koekwaren op de Ten Katemarkt, verzoekt om toestemming voor een assistent (remplaçant). Hij voert aan dat hij zijn voorraad gedurende de dag moet aanvullen en zijn kraam niet onbeheerd kan achterlaten. Hij stelt de heer F.A. de Groot voor als zijn vervanger.
* Besluitvorming: Uit de ambtelijke krabbels blijkt een snelle afwijzing. Op basis van een rapport van ene 'M. Vrij' wordt geadviseerd het verzoek af te wijzen. De uiteindelijke beslissing is onverbiddelijk: de vergunninghouder moet persoonlijk aanwezig zijn, op straffe van het verliezen van zijn standplaats.
* Taalgebruik: Formeel en beleefd ("Weled. Heer", "Ued. beleefd"), kenmerkend voor de correspondentie met de overheid in die periode.
* Fysieke staat: Het document vertoont vouwlijnen en bevat een opmerkelijk zwart vlak met de tekst "CEVEM BRIEFENVELOP - OCTROOI AANGEVRAAGD", wat duidt op een vroege vorm van een vensterenveloppe die op de brief is geplakt of bij het archiveren is meegekomen. * Historische periode: De brief dateert uit oktober 1942, midden in de Duitse bezetting van Nederland. In deze periode was de administratieve controle op alle economische activiteiten, waaronder de markthandel, extreem streng.
* Locatie: De Ten Katestraat in Amsterdam-West is nog steeds een bekende marktlocatie. De afzender woonde in de Indische Buurt (Oost), wat duidt op een aanzienlijke reistijd voor een marktkoopman in die tijd.
* Sociaal-economisch: Het document illustreert de starheid van de toenmalige bureaucratie. Ondanks een praktische reden (bevoorrading) werd er geen enkele flexibiliteit getoond. In de context van 1942 kan de strenge handhaving van marktvergunningen ook te maken hebben met de systematische uitsluiting van specifieke groepen burgers uit het economisch verkeer, hoewel uit dit specifieke document niet direct de etniciteit of achtergrond van de betrokkenen blijkt. F.A. de Groot H. Kater M. Vrij T. Katestraat Marktwezen