Archief 745
Inventaris 745-378
Pagina 527
Dossier 39
Jaar 1942
Stadsarchief

Handgeschreven ambtelijke notitie of conceptbrief.

Verwijst naar een brief van "4 November jl." (jongstleden) en het kalenderjaar "1942". Gezien de context is het document waarschijnlijk eind 1942 of begin 1943 geschreven.

Origineel

Handgeschreven ambtelijke notitie of conceptbrief. Verwijst naar een brief van "4 November jl." (jongstleden) en het kalenderjaar "1942". Gezien de context is het document waarschijnlijk eind 1942 of begin 1943 geschreven. [Rechtsboven:]
A.M.P. Schouten.

[Hoofdtekst:]
Naar Uw brief d.d. 4 November jl.
bericht ik U, dat er geen aanleiding
bestaat aan den Burgemeester van Hilv.
voor te stellen tot restitutie van
reeds betaalde entreegelden voor
de centrale markten over het kalenderjaar
1942, te verleenen.

[Rechtsonder:]
D.D.

[Linksonder in rood:]
37/128/2 De tekst is een kort, formeel bericht waarin een verzoek om terugbetaling (restitutie) van betaalde gelden wordt afgewezen.

  • Inhoud: De afzender reageert op een schrijven van 4 november. De kern van de beslissing is dat er "geen aanleiding bestaat" om de Burgemeester van Hilversum te adviseren om entreegelden voor de centrale markten over het jaar 1942 terug te betalen.
  • Stijl: Het taalgebruik is typisch ambtelijk en kortaf ("bericht ik U", "geen aanleiding bestaat").
  • Afkortingen: "d.d." (de dato - gedateerd op), "jl." (jongstleden - van de afgelopen maand/jaar), "Hilv." (waarschijnlijk Hilversum). "D.D." rechtsonder zijn mogelijk de initialen van de opsteller of betekenen "Dienstdoende". Dit document stamt uit de periode van de Duitse bezetting van Nederland in de Tweede Wereldoorlog (1942).

Tijdens de bezetting stonden de gemeentelijke diensten en markten onder streng toezicht en waren er talloze beperkende maatregelen van kracht. Het feit dat er om restitutie van entreegelden voor de centrale markten werd gevraagd, kan erop wijzen dat de verzoeker (mogelijk een marktkoopman) door omstandigheden geen gebruik heeft kunnen maken van zijn staanplaats. Dit kon te maken hebben met schaarste, gewijzigde regelgeving, of in het ergste geval, de uitsluiting van Joodse handelaren van de markten.

De weigering om de gelden te restitueren past in de starre administratieve houding van die tijd, waarbij de overheid (onder toezicht van de bezetter) probeerde alle inkomsten vast te houden. De verwijzing naar de Burgemeester van Hilversum duidt erop dat het hier een lokale kwestie in die gemeente betreft. De naam A.M.P. Schouten bovenin kan de geadresseerde zijn of de ambtenaar die verantwoordelijk was voor dit dossier. A.M.P. Schouten

Samenvatting

De tekst is een kort, formeel bericht waarin een verzoek om terugbetaling (restitutie) van betaalde gelden wordt afgewezen.

  • Inhoud: De afzender reageert op een schrijven van 4 november. De kern van de beslissing is dat er "geen aanleiding bestaat" om de Burgemeester van Hilversum te adviseren om entreegelden voor de centrale markten over het jaar 1942 terug te betalen.
  • Stijl: Het taalgebruik is typisch ambtelijk en kortaf ("bericht ik U", "geen aanleiding bestaat").
  • Afkortingen: "d.d." (de dato - gedateerd op), "jl." (jongstleden - van de afgelopen maand/jaar), "Hilv." (waarschijnlijk Hilversum). "D.D." rechtsonder zijn mogelijk de initialen van de opsteller of betekenen "Dienstdoende".

Historische Context

Dit document stamt uit de periode van de Duitse bezetting van Nederland in de Tweede Wereldoorlog (1942).

Tijdens de bezetting stonden de gemeentelijke diensten en markten onder streng toezicht en waren er talloze beperkende maatregelen van kracht. Het feit dat er om restitutie van entreegelden voor de centrale markten werd gevraagd, kan erop wijzen dat de verzoeker (mogelijk een marktkoopman) door omstandigheden geen gebruik heeft kunnen maken van zijn staanplaats. Dit kon te maken hebben met schaarste, gewijzigde regelgeving, of in het ergste geval, de uitsluiting van Joodse handelaren van de markten.

De weigering om de gelden te restitueren past in de starre administratieve houding van die tijd, waarbij de overheid (onder toezicht van de bezetter) probeerde alle inkomsten vast te houden. De verwijzing naar de Burgemeester van Hilversum duidt erop dat het hier een lokale kwestie in die gemeente betreft. De naam A.M.P. Schouten bovenin kan de geadresseerde zijn of de ambtenaar die verantwoordelijk was voor dit dossier.

Genoemde Personen 1

Locaties

Centrale Markt

Producten

A.G.F. (Groenten): Groente A.G.F. (Groenten): Sla Kruidenier (Droog): Meel Olie & Techniek: Lood Olie & Techniek: Olie Vis & Zee: Aal Vis & Zee: Vis

Thema's

Jodenster/Maatregelen

Kooplieden in dit dossier 78

Abraham Cosman plaatsgeld Mei.
A. van Velzen F.J. Beugel & Zn.
A. van Velzen Uilenburg N.Uilenburgerstr.
A. van Velzen huur Mei.
A. Wijnschenk Waterlooplein
B. Moffie 7 md = 583.33 —
B. Moffie J.H. ter Punt
B. Moffie Waterlooplein
B. Polak. Uilenburg Diezestr.10 / Tilanusstr.78
B. Thijn Uilenburg Wielingenstr.18 / Cillierstr.6
D. Appelboom huur Mei.
D. Appelboom Rapenburgerstr.185
E. Brasem Waterlooplein Waterlooplein 25 / Waterlooplein 25
E. Pach-Schellevis Uilenburg
Expediteurs(waaronder begrepen de overkruiers)
Gebr.Cosman Waterlooplein
G. Hagenaar Waterlooplein Vrolikstraat 56 / Retiefstraat 21
Gebr.Meents Uilenburg Amstellaan 57
C. Meentz 7 md 291.66 -
C. Meentz J.J. Griffioen
Gebr.Rodenburg Waterlooplein
H. Krant Waterlooplein Eemstr.60 / Eemstraat 9
H. Krant id.
H. Meents Waterlooplein Retiefstr.12 / Retiefstr.12
H. Meentz id.
H. Meentz 7 md 291.66
H. Meentz plaatsgeld:
H. de Rooy 7 md = 437.50 —
Alle 78 kooplieden →

Gerelateerde Documenten 6