Archief 745
Inventaris 745-390
Pagina 314
Dossier 17
Jaar 1942
Stadsarchief

Dienstverslag / Rapport van de Inspecteur van de Marktwezen.

28 november 1942 (met kanttekening van 30 november 1942).

Origineel

Dienstverslag / Rapport van de Inspecteur van de Marktwezen. 28 november 1942 (met kanttekening van 30 november 1942). [Marginale notitie rechtsboven, schuin geschreven:]
m.i. rapport doorzenden aan Wethouder en voorstellen om Bennik het volgend jaar niet opnieuw voor een vergunning in aanmerking te laten komen. 30-11-'42

[Linksboven:]
Aan den Heer
Inspecteur
Th. Marktwezen
Amsterdam.

[Stempel:]
Nº 72/15/1 M. 1942 3/12

[Midden:]
Rapport.
Acc. JD
Betreffende: Vervalsching - Ventvergunning.
betreffende Wilhelm Lodewijk Bennik,
Sassenheimstraat 11 III
Amsterdam (W.).

Op Zaterdag 28 November 1942, terwijl ik mij op controle bevond in het Stadsdeel „Zuid” trof ik op het Valeriusplein een opventer aan, welke met koek en gebak ventte en die mij bij inzage van zijn ventvergunning bleek te zijn genaamd:

WILHELM-LODEWIJK-BENNIK.
geboren 23 Januari 1905 te Amsterdam.
beroep - ijsventer.
wonende Sassenheimstraat 11 III Amsterdam-West.

Aan bovengenoemde Bennik is op 20 Mei 1942 j.l. door den Burgemeester van Amsterdam een ventvergunning verleend onder Serie G. No. 86. voor het venten met ijs in het stadsdeel West. Deze vergunning was geldig van 1 Mei 1942 tot en met 30 September 1942. Hij was dus in overtreding van de ventverordening, daar zijn ventvergunning inmiddels verloopen was. Het viel mij echter op bij de controle, dat er aan de vergunning geknoeid was en dat houder hiervan de vervaldatum had verlengd tot 31 Mei 1943. Bij navraag erkende hij mij zulks en verklaarde voorts, dat hij dit gedaan had om bij de controle van politie een proces-verbaal te ontloopen. Dit was hem dan ook tot dusver gelukt. Ook verklaarde hij reeds dikwijls om verlenging van zijn ventvergunning had geschreven, maar tot nu toe zonder succes. Hij was voor werkzaamheden in Duitschland afgekeurd.

Ik heb betreffende ventvergunning in beslag genomen en lever deze hierbij in.

28/11 '42.
De Controleur
[handtekening] In dit rapport doet een controleur van de Dienst Marktwezen verslag van een aanhouding op het Valeriusplein in Amsterdam-Zuid. De ijsventer Wilhelm Bennik wordt betrapt op twee feiten:
1. Venten buiten het toegestane seizoen en gebied: Hij ventte met koek/gebak (terwijl hij een vergunning voor ijs had) in stadsdeel Zuid, terwijl zijn verlopen vergunning slechts geldig was voor stadsdeel West.
2. Documentvervalsing: Bennik had de vervaldatum op zijn officiële vergunning eigenhandig veranderd van september 1942 naar mei 1943 om politiecontroles te misleiden.

De verdachte verklaart dat hij tot wanhoop was gedreven omdat zijn aanvragen voor legale verlenging niet werden gehonoreerd. Opvallend is de marginale notitie van de superieur: deze adviseert om Bennik voor het volgende jaar (1943) direct uit te sluiten van een nieuwe vergunning, wat in de oorlogsjaren een zware economische sanctie was. Dit document stamt uit november 1942, midden in de Duitse bezetting van Nederland. De context is drieledig:
* Schaarste en Regulering: Tijdens de oorlog was de handel streng gereguleerd. Venters moesten over exacte vergunningen beschikken voor specifieke producten en stadsdelen om de zwarte handel en distributie te beheersen.
* Arbeitseinsatz: De opmerking dat Bennik "voor werkzaamheden in Duitschland afgekeurd" was, is cruciaal. Dit betekent dat hij niet als dwangarbeider naar Duitsland hoefde, maar daardoor in Nederland op zichzelf was aangewezen voor een inkomen. Zonder geldige ventvergunning had hij geen legale middelen van bestaan.
* Handhaving: De Dienst Marktwezen werkte nauw samen met de politie en het bezettingsbestuur om de orde op straat en in de distributie te handhaven. Het vervalsen van een document werd in deze periode zeer hoog opgenomen.

Samenvatting

In dit rapport doet een controleur van de Dienst Marktwezen verslag van een aanhouding op het Valeriusplein in Amsterdam-Zuid. De ijsventer Wilhelm Bennik wordt betrapt op twee feiten:
1. Venten buiten het toegestane seizoen en gebied: Hij ventte met koek/gebak (terwijl hij een vergunning voor ijs had) in stadsdeel Zuid, terwijl zijn verlopen vergunning slechts geldig was voor stadsdeel West.
2. Documentvervalsing: Bennik had de vervaldatum op zijn officiële vergunning eigenhandig veranderd van september 1942 naar mei 1943 om politiecontroles te misleiden.

De verdachte verklaart dat hij tot wanhoop was gedreven omdat zijn aanvragen voor legale verlenging niet werden gehonoreerd. Opvallend is de marginale notitie van de superieur: deze adviseert om Bennik voor het volgende jaar (1943) direct uit te sluiten van een nieuwe vergunning, wat in de oorlogsjaren een zware economische sanctie was.

Historische Context

Dit document stamt uit november 1942, midden in de Duitse bezetting van Nederland. De context is drieledig:
* Schaarste en Regulering: Tijdens de oorlog was de handel streng gereguleerd. Venters moesten over exacte vergunningen beschikken voor specifieke producten en stadsdelen om de zwarte handel en distributie te beheersen.
* Arbeitseinsatz: De opmerking dat Bennik "voor werkzaamheden in Duitschland afgekeurd" was, is cruciaal. Dit betekent dat hij niet als dwangarbeider naar Duitsland hoefde, maar daardoor in Nederland op zichzelf was aangewezen voor een inkomen. Zonder geldige ventvergunning had hij geen legale middelen van bestaan.
* Handhaving: De Dienst Marktwezen werkte nauw samen met de politie en het bezettingsbestuur om de orde op straat en in de distributie te handhaven. Het vervalsen van een document werd in deze periode zeer hoog opgenomen.

Kooplieden in dit dossier 100

M. Werken turfstrooisel
Almag.Werken turfstrooisel
A. van Harten Uilenburg uien
A. van Harten gez. groenten
A. Harten fruit
A. Harten fruit
A. Harten fruit
A. Harten Uilenburg uien
A. Harten fruit
A. Harten fruit
Br.Groenten en Fr.v. rapen
Bur.v.Fruitvoorz. kool
C. de Jong fruit
C. de Jong peen
C. de Jong fruit
Centr.Keuken blik vleesch
Centr.markt turfstrooisel
Alexander Vrachtdoender cap.en erwten
C. Kooij andijvie
C. Kooij rapen
December 1942. Kooy, Smeerdijk, Esseld v. Harten v. Dijk. Fruit Voorz. Draaisma, Timmermans Dekker, Ruhe, Bervoeyer
D. Leegwater Uilenburg uien
Alle 100 kooplieden →

Gerelateerde Documenten 6