Getypte brief (doorslag/afschrift). Inspectie voor de Prysbeheersching te Amsterdam (namens de inspecteur getekend door R.E. Hattink). De Directeur der Centrale Markt, Amsterdam. Inspectie voor de Prysbeheersching
te Amsterdam.

Afschrift.-

No. 4428
Dict. Hk./H.
Betreft: Jacobus Oudhof
Bylagen: Geene.

AMSTERDAM-Z., 10 April 1942.
Emmastraat 35.
Telefoon 21433, Postgiro 408874.

Aan den Heer Directeur der Centrale Markt,
Jan van Galenstraat
A M S T E R D A M.

Jacobus Oudhof, geboren te Westbroek, 12 Januari 1889,
en wonende te Amsterdam, Overtoom No. 101, heeft zich tot my ge-
wend met de mededeeling, dat hem den toegang tot de terreinen
der Centrale Markt geweigerd wordt.
Ik neem aan, dat U tot dit besluit gekomen bent, ten-
einde mede te werken aan het effectueeren der tegen de N.V. Cor-
nelis Oudhof door my gewezen tuchtbeschikking, doch waar Jacobus
Oudhof persoonlyk een erkenning heeft als kleinhandelaar, en hem
niet van mynentwege een verbod tot beroepsuitoefening is opge-
legd, heb ik er - zonder te treden in Uw bevoegdheid om bepaal-
den persoon den toegang te ontzeggen - geen bezwaar tegen, dat
hem toegang verleend wordt.
Voor de feitelyke tenuitvoerlegging der tuchtbeschikking
tegen de N.V., is de door U opgelegde maatregel niet noodig.

DE INSPECTEUR VOOR DE
PRYSBEHEERSCHING.
namens dezen:
w.g. R.E. Hattink, T.I. In deze brief intervenieert de Inspectie voor de Prysbeheersching in een conflict over de toegang tot de Centrale Markt in Amsterdam. De kern van de zaak is een verwarring tussen een zakelijke sanctie en een persoonlijk recht:

1. Aanleiding: Jacobus Oudhof is de toegang tot de Centrale Markt ontzegd door de directeur van de markt.
2. De Sanctie: Er loopt een 'tuchtbeschikking' (een disciplinaire maatregel) tegen de firma N.V. Cornelis Oudhof. Waarschijnlijk had dit te maken met overtredingen van de prijsvoorschriften.
3. Het Verweer: De inspecteur stelt dat deze sanctie tegen de N.V. niet betekent dat de persoon Jacobus Oudhof individueel niet meer mag werken. Oudhof is officieel erkend als kleinhandelaar en heeft geen persoonlijk beroepsverbod gekregen.
4. Conclusie: De inspecteur geeft de marktdirecteur formeel toestemming (of een dringend advies) om Oudhof weer toe te laten, omdat de uitsluiting niet noodzakelijk is voor de uitvoering van de straf tegen de N.V. * Tijdsbeeld: Het document dateert uit april 1942, tijdens de Duitse bezetting van Nederland. De Inspectie voor de Prysbeheersching was een bureaucratisch orgaan dat streng toezag op prijzen om inflatie en zwarte handel tegen te gaan.
5. Locatie: De Centrale Markthallen aan de Jan van Galenstraat waren de spil van de Amsterdamse voedselvoorziening. Toegang hiertoe was essentieel voor handelaren om hun bedrijf te kunnen uitoefenen.
6. Administratieve taal: Het gebruik van de 'y' (Prys, feitelyke, my) is kenmerkend voor de ambtelijke spelling van die tijd, die nog deels stoelde op de spelling-De Vries en Te Winkel, ook al was de spelling-Marchant in 1934 al ingevoerd voor het onderwijs.
7. Persoonsgegevens: De brief bevat specifieke biografische details over Jacobus Oudhof (geboortedatum, geboorteplaats en adres op de Overtoom), wat het document waardevol maakt voor genealogisch onderzoek of historisch onderzoek naar de Amsterdamse middenstand tijdens de oorlogsjaren.