30 november 1943. - 3 -

gelden voor degenen, die niet in den verschen vischhandel
werkzaam zijn en die reeds vóór den oorlog regelmatig in
mosselen handelden.
Commissie geen bezwaar; zal verder met Directeur, Marktwezen
worden behandeld.

~~Verdeelingscommissie 30 November 1943.~~

~~Lammers, Gootjes, Sliphorst en Van Zanten~~
~~geval S.C.Marinus.~~
~~wil door Commissie gehoord worden.~~
~~Commissie echter zeer onvolledig en niet gewenscht om over~~
~~dit moeilijke geval thans een beslissing te nemen.~~
~~Marinus wordt gehoord onder mededeeling zie boven. Marinus~~
~~kan thans informaties geven en deze zullen aan volledige~~
~~Commissie worden voorgelegd.~~
~~1 verklaring van P.J.de Ruyter.~~
~~2. " " J.H.C. Jansen.~~
~~" " P.Vrees. 1 Juli 1934 ontslagen als~~
~~personeel.~~
~~1 en 2 vanaf 1935 visch betrokken zoowel groot- als klein-~~
~~handelaren en daarmede op de Lindengracht standplaats heeft~~
~~ingenomen.~~
~~Dus:~~
~~van 1929 - 1934 personeel bij kleinhandelaren. Daarna~~
~~kleinhandelaren volgens verklaringen. In 1937 lid geweest~~
~~van kleinhandelarenverg. van Lammers.~~

[marge:] Marinus; ~~zegt: brief van Nederlandsche Visscherij Centrale, dat hij~~
~~bekend staat als provocateur en prijsopdrijver. Daarmee neemt~~
~~hij geen genoegen. Zaak in handen gegeven van advokaat.~~
~~Betoog wijst uit, dat hij in hoofdzaak voor anderen visch~~
~~kocht en daarvan soms prijs ophield. Verkocht ook wel eens~~
~~restantjes op Lindengracht. Echter niet normalen gang van~~
~~zaken van kleinhandelaar.~~

[marge:] Gootjes ~~Als Marinus in 1940 niet was weggegaan als chauffeur, had~~
~~hij stellig, evenals Faille en dergelijke in verdeeling op-~~
~~genomen geworden. Echter eenige jaren weggeweest.~~

[marge:] Lammers. ~~erkenningscommissie.~~
~~thans doende niet erkending. Dan kan Marinus geen feiten~~
~~geven, dat hij van 1938 - 1941 kleinhandelaar was.~~
~~Als kleinhandelaar krijgt hij dan stellig geen vergunning.~~ * Centraal conflict: Het document beschrijft de toetsing van S.C. Marinus door een verdeelingscommissie. Hij probeert erkenning te krijgen als kleinhandelaar in vis om een vergunning (en daarmee toewijzing van handelswaar) te verkrijgen.
* Beschuldiging: De Nederlandsche Visscherij Centrale (een controle-orgaan tijdens de bezetting) heeft hem gemarkeerd als "provocateur en prijsopdrijver". Dit duidt op betrokkenheid bij de zwarte markt of het manipuleren van de gereguleerde prijzen.
* Bewijslast: Er is discussie over zijn arbeidsverleden. Tussen 1938 en 1941 kan hij niet aantonen dat hij als zelfstandig kleinhandelaar actief was, mede doordat hij een tijd als chauffeur heeft gewerkt.
* Status van de tekst: De grote diagonale krassen door de onderste twee derde van de pagina suggereren dat deze notulen later zijn ongeldig verklaard, herschreven of dat het besluit is opgeschort. De tekst in de marge specificeert welke commissieleden welke argumenten inbrachten. Tijdens de Duitse bezetting van Nederland (1940-1945) was de handel in schaarse goederen zoals vis en mosselen strikt gereguleerd via een systeem van vergunningen en erkenningen. De "Verdeelingscommissie" had een grote macht over het economisch overleven van handelaren. De Lindengracht in de Amsterdamse Jordaan was een cruciale plek voor deze handel. Het label "prijsopdrijver" was in deze periode zeer ernstig; de bezetter en de collaborerende instanties traden hard op tegen iedereen die buiten de officiële prijsafspraken om handelde (de zogenaamde 'sluikhandel'). Het inschakelen van een advocaat door Marinus toont aan dat zijn hele levensonderhoud op het spel stond. J.H.C. Jansen P. Vrees P.J. de Ruyter S.C. Marinus Marktwezen