Officiële kennisgeving/brief betreffende de ontbinding van een huurcontract. 30 maart 1943. De Burgemeester van Amsterdam (namens de gemeente). No. 66/9/3 .... 1943 31/3 [paarse stempel/handgeschreven]
Markhr. [handgeschreven potlood, rechtsboven]

Aan
den heer J.H. Terpunt,
grossier, op de
Centrale Markt.
Jan van Galenstraat 14,
A_L_H_I_E_R (W).

L.M. 234
-1943-

30 Maart 1943.

[Diverse handgeschreven parafen/aantekeningen in paarse inkt en potlood over de datum en adresregel]

Ik deel U mede te hebben besloten om, gerekend te zijn ingegaan
1 Maart 1943, het met U gesloten huurcontract ter zake van de pak-
huisafdeeling H 1 op de Centrale Markt als ontbonden te beschouwen.
vM

De Burgemeester van Amsterdam,

(get.) Voûte [paarse stempel]

de Gemeentesecretaris,

(get.) J. F. FRANKEN [paarse stempel]

onder [handgeschreven potlood, rechtsonder] Dit document is een formele, ambtelijke mededeling van de gemeente Amsterdam aan een ondernemer op de Centrale Markt. De kern van de brief is de eenzijdige ontbinding van een huurcontract voor een specifieke pakhuisruimte (H 1). Opvallend is dat de beslissing, genomen op 30 maart, met terugwerkende kracht ingaat op 1 maart 1943.

De brief is ondertekend (gestempeld) door de burgemeester en de gemeentesecretaris. De afkorting "(get.)" staat voor "getekend", wat aangeeft dat dit een afschrift is of dat de handtekeningen door middel van een stempel zijn gezet. De diverse handgeschreven aantekeningen en stempels duiden op de administratieve verwerking binnen het gemeentelijk apparaat (registratienummers, afdelingsverwijzingen). Het document dateert uit het midden van de Tweede Wereldoorlog (maart 1943). Amsterdam stond op dat moment onder Duits toezicht. Edward Voûte, die de brief ondertekent, was de door de bezetter aangestelde burgemeester (regeringscommissaris).

De Centrale Markt (tegenwoordig het Food Center Amsterdam aan de Jan van Galenstraat) was een vitaal onderdeel van de voedselvoorziening in de stad. Hoewel de reden voor de contractontbinding niet in de brief staat, vonden dergelijke administratieve ingrepen in deze periode vaak plaats in het kader van de gelijkschakeling, de vordering van panden door de bezetter, of de zogenaamde 'arisering' van het bedrijfsleven (het onteigenen van Joodse ondernemers). Zonder verdere gegevens over J.H. Terpunt is de exacte reden hier echter niet uit op te maken, maar de context van een stad onder nationaalsocialistisch bestuur is onmiskenbaar aanwezig in de namen van de ondertekenaars.