Doorslag van een ambtelijk advies of rapport met handgeschreven correcties en annotaties. De Gemeentelijke Adviseur voor Voedings- en Distributieaangelegenheden en de Directeur (waarschijnlijk van de Centrale Markt Amsterdam). [Bovenaan pagina:]
- 2 -

slechts een terreinstrook overblijven, welke door zijn vorm weinig of geen exploitatie-mogelijkheden meer zou openlaten.

[In de linkermarge geschreven:]
Waar het hier om gaat

~~Overigens~~ Volledigheidshalve moeten wij er de aandacht op vestigen, dat verschillende terreinstukken / behoorende tot het N.W. gedeelte der reserveterreinen thans in gebruik zijn. Deze stukken zijn op onze teekening met groene contouren aangegeven. Het Zuidelijke gedeelte is namelijk verhuurd aan Baas "Humusbedrijf", [omcirkeld met pijl:] 3 maanden opzeggingstermijn ~~voor 1 jaar~~ het Noordelijke gedeelte ~~voor 1 jaar~~ [handgeschreven:] tot Sept 1945 aan het Landbouw Comité. De overige stukken zijn gevorderd door de Duitsche Weermacht. ~~Het is derhalve niet te verwachten,~~ dat de grond, wanneer deze al zou worden verkocht, [handgeschreven:] zou dus niet binnen afzienbaren tijd ter beschikking ~~zou kunnen~~ worden gesteld.

[De volgende drie alinea's zijn met een groot kruis doorgehaald:]

~~fende Vredenhof zou verder verplicht zijn de betref terreinsgedeelte te doen ophoogen; hierbij zullen dezelfde moeilijkheden optreden, als gelden voor den aanleg van de Westerbegraafplaats.~~

~~Ten slotte mogen wij erop wijzen, dat de in het jaar 1935 verkochte grond aan Vredenhof is berekend tegen f. 1.- per m2. De kostprijs bedroeg per 1931 f. 8,47 per m2.~~

~~Aangenomen kan worden, dat Vredenhof thans weinig meer zal willen bieden, gezien den aard van het bedrijf.~~

~~De verkoop zou in dat geval een geschenk aan deze particuliere N.V. beteekenen van minstens f. 7,50 per m2 of rond f. 20.000.- voor het stuk gemerkt a en rond f. 120.000.- voor het stuk b.~~

Concludeerend stellen wij vast, dat de betreffende terreinsgedeelten onontbeerlijk zijn ~~van groote waarde zijn~~ voor de uitbreidingsmogelijkheid der Centrale Markt ~~en voor het vestigen van elke andere industrieele onderneming. Daarom is~~ dat een verkoop aan de N.V. Begraafplaats Vredenhof deswege niet te verantwoorden zou zijn, ~~zoon~~ doch dringend

Wij geven U beleefd in overweging op het onderhavige verzoek, op gronden van gemeentebelang afwijzend te beschikken.

De Gemeentelijke Adviseur voor | De Directeur,
Voedings- en Distributieaange-
legenheden,

--- Dit document is een conceptversie van een negatief advies aan het gemeentebestuur (waarschijnlijk van Amsterdam). De kern van het geschil is het claimen van grond door de particuliere begraafplaats Vredenhof, die grenst aan de reserveterreinen van de Centrale Markt.

De belangrijkste argumenten tegen de verkoop zijn:
1. Operationele belemmeringen: De overgebleven strook grond zou onbruikbaar worden voor verdere exploitatie.
2. Huidig gebruik: Delen van de grond zijn verhuurd (aan een humusbedrijf en het Landbouw Comité) of gevorderd door de Duitse bezetter, waardoor ze niet direct beschikbaar zijn.
3. Toekomstige uitbreiding: De grond wordt als "onontbeerlijk" beschouwd voor de noodzakelijke toekomstige groei van de Centrale Markt.

De handgeschreven wijzigingen tonen een aanscherping van het ambtelijke standpunt. De passages over de financiële onredelijkheid (het feit dat de verkoop een "geschenk" zou zijn aan een private NV omdat de prijs in 1935 veel te laag was) zijn doorgehaald. Mogelijk vond men dit argument te zwak of politiek te gevoelig, en koos men ervoor de focus volledig te leggen op de strategische onmisbaarheid van de grond voor de voedselvoorziening van de stad.

--- Het document dateert uit de Tweede Wereldoorlog, een periode waarin de voedseldistributie en de rol van de Centrale Markt cruciaal waren. De "Centrale Markt" in Amsterdam-West (nu het Food Center) was de spil van de stedelijke voedselvoorziening. Begraafplaats Vredenhof, een private begraafplaats opgericht in de jaren '20, lag direct ten noordwesten van dit terrein en had dringend behoefte aan uitbreiding vanwege het stijgende aantal overledenen.

De vermelding van het "Landbouw Comité" en de vordering door de "Duitsche Weermacht" illustreert hoe de schaarse ruimte in de stad tijdens de bezetting werd betwist door verschillende partijen: civiele infrastructuur, landbouw (voor voedselproductie in crisistijd) en de bezettingsmacht. De ambtelijke weerstand tegen een 'geschenk' aan een particuliere onderneming (de begraafplaats-NV) duidt op een sterke bescherming van het gemeentelijk belang en de publieke infrastructuur.