Getypte strafbeschikking (besluit in administratief beroep). 6 november 1943. doch voort is gegaan, fruit tegen abnormaal hooge prijzen te verkoopen;

dat hij dus een strenge straf heeft verdiend en sluiting van zijn bedrijf en stillegging van zijn bedrijfsmiddelen alleszins verantwoord zijn;

dat echter de jongste regeling voor de toewijzing van groenten en fruit aan detaillisten de mogelijkheid voor appellant heeft geschapen om zijn bedrijf op normale wijze en met inachtneming van de prijsvoorschriften voort te zetten;

dat aanleiding bestaat, hem daartoe nog eenmaal de gelegenheid te openen:

H E E P T G O E D G E V O N D E N :

met vernietiging van de strafbeschikking, waarvan beroep, appellant te veroordeelen tot betaling van een geldboete, groot Fl. 1000.-- (een duizend gulden) en in de kosten op de behandeling in eersten aanleg en op het ingestelde beroep gevallen, ten bedrage van Fl. 100.-- (eenhonderd gulden), uitvoerbaar bij lijfsdwang, de sluiting van het bedrijf van appellant en stillegging van de bedrijfsmiddelen te bevelen voor den tijd van drie maanden, ingaande op den twintigsten dag na dien der uitreiking dezer strafbeschikking en het Hoofd der Politie der Gemeente Amsterdam op te dragen om de sluiting voor een ieder kenbaar te maken door aanplakking van dezen maatregel op een in het oog vallende plaats bij den toegang van het perceel, waarin appellant zijn bedrijf uitoefent, alsmede om nauwgezet te waken tegen en de opsporing te bevorderen van de overtredingen, genoemd in artikel 10 van het Prijsbeheerschingsbesluit; appellant te verbieden om gedurende gelijken termijn als handelaar in groenten en fruit op te treden, eveneens ingaande op den twintigsten dag na dien der uitreiking dezer strafbeschikking; te bepalen, dat appellant gedurende een periode van twee jaren, ingaande op den dag, waarop den termijn van de bevolen sluiting zal zijn geëindigd, zich bij het drijven van zijn zaak zal hebben te gedragen naar de aanwijzingen, welke hem door of vanwege den Burgemeester der Gemeente Amsterdam zullen worden verstrekt.

Uitgegeven voor grosse:
Deventer, 6 November 1943
Het Hoofd v.d. Prijsbeheersing
voor dezen:
Dr. A.A. Aalders.

Deventer, 6 November 1943,
HET HOOFD VAN DE PRIJSBEHEERSING
voor dezen:
Dr. A.A. Aalders

--- * Juridische Context: Het document betreft een beslissing op een beroepschrift tegen een eerdere straf voor prijsopdrijving. De appellant (een groente- en fruithandelaar) werd schuldig bevonden aan het verkopen van fruit tegen "abnormaal hooge prijzen".
* Strafmaat: Hoewel een zware straf (sluiting bedrijf) gerechtvaardigd wordt geacht, wordt er enige clementie getoond door een nieuwe kans te bieden onder strikte voorwaarden. De uiteindelijke straf omvat:
* Een boete van 1000 gulden (een aanzienlijk bedrag in 1943).
* Betaling van de proceskosten (100 gulden), met de dreiging van lijfsdwang (gevangenisstraf bij wanbetaling).
* Drie maanden sluiting van de zaak en een handelsverbod voor dezelfde periode.
* Een proeftijd van twee jaar waarbij de ondernemer direct onder toezicht van de Burgemeester van Amsterdam komt te staan.
* Openbaarmaking: Er is een specifiek bevel om de sluiting publiekelijk bekend te maken door middel van aanplakking op de gevel van de winkel.

--- Dit document stamt uit november 1943, midden in de Tweede Wereldoorlog. Tijdens de bezetting was er een grote schaarste aan goederen, wat leidde tot woekerprijzen en een zwarte markt. De bezetter en de Nederlandse administratie stelden de "Prijsbeheersing" in om de inflatie te beteugelen en de distributie van schaarse levensmiddelen te controleren.

De "Prijsbeheersing" trad hard op tegen handelaren die zich niet aan de vastgestelde prijzen hielden. Het feit dat het besluit in Deventer is genomen terwijl de zaak Amsterdam betreft, duidt op de centrale organisatie van deze overheidsdienst gedurende de oorlogsjaren. De taal is formeel-juridisch met de toen gebruikelijke spelling (zoals "hooge", "dezen" en "perceel").