Officieel ambtelijk rapport. 6 januari 1943. J. van Leeuwen, Controleur bij het Marktwezen. Directeur van het Marktwezen te Amsterdam. No. 77/2/1 1943 [handgeschreven symbool]
Rapport.

Ondergeteekende,J.van Leeuwen,Controleur bij het Markt-
wezen, rapporteert U dat,ingevolge het rapport van den controleur Feldhuis
d.d. 24/12'42 betreffende de aanklacht tegen den kooper H.Uriot,wonende
Ger.Doustraat 75 II te Amsterdam,ter zake bij den heer bedrijfschef der
Centrale Markt werd ontboden,waaraan hedenmorgen doorvoornoemden Uriot
werd voldaan.Hij werd door den heer Steenbeek onderhouden over de tegen
de kooper S,C.v.d.Mey geuite beleedigingen waarover door laatstgenoemde
was geklaagd. De Heer Steenbeek waarschuwde Uriot nimmer zich aan beleedi-
gingen of iets dergelijks op de Centrale Markt schuldig te maken,daar
anders een dergelijke handelwijze als ordeverstoring moet worden aange-
merkt,hetgeen een schorsing ten gevolge zou hebben.
^ch
Uriot antwoordde hierop : "Dat moet jij,Steenbeek,huigelaar,gluipert,
dan maar meteen eens probeeren om mij,Uriot,van de Centrale Markt af te
krijgen ! Daar heb jij geen kans voor met heel je partij er bij!" ---
Uriot vloekte bij herhaling en herhaalde ook meermalen tegenover den
heer Steenbeek zijn beleedigingen. Vervolgens zeide hij nog: " Jij,Steen-
beek en v.d. Meij hebben al 2 jaar getracht om mij te boycotten door te
verhinderen dat ik een zuurkooltoewijzing krijg,en nou zullen jullie
probeeren mij ook nog van de markt af te krijgen,dat zal je niet lukken,
vuile gluipert enz. enz."---

Daar Uriot zich op zoo ernstige wijze tegenover den
bedrijfschef heeft misdragen,meent ondergeteekende U dit te moeten rap-
porteeren.

[Handgeschreven in paarse/rode inkt:]
Bovenstaande
beledigingen werden
in mijn bijzijn door Uriot
tegen Hr Steenbeek geuit.
J v Leeuwen [met paraaf]

Amsterdam,6 Januari 1943.
De Controleur bij het Marktwezen,
[Handtekening J. van Leeuwen]

Aan den Heer Directeur
van het Marktwezen te Amsterdam. Het document is een getypt verslag van een confrontatie op de werkvloer van de Centrale Markt in Amsterdam. De toon is formeel-ambtelijk, maar bevat citaten met zeer informeel en agressief taalgebruik van de beklaagde, H. Uriot. De kern van het conflict is een beschuldiging van belediging, waarbij de beklaagde zich verweert door de marktleiding te beschuldigen van vriendjespolitiek en het opzettelijk dwarsbomen van zijn handel.

Opvallende elementen zijn:
* De correctie: Boven het woord "huigelaar" is met de hand "ch" geschreven om de spelfout te corrigeren naar "huichelaar".
* De handgeschreven verklaring: De controleur heeft in rode inkt een extra bevestiging toegevoegd dat de beledigingen in zijn bijzijn zijn geuit, wat de juridische bewijskracht van het rapport versterkt.
* Terminologie: Woorden als "onderhouden" (ter verantwoording roepen) en "ter zake" zijn typisch voor de toenmalige ambtelijke taal. Dit rapport dateert uit januari 1943, midden in de Duitse bezetting van Nederland. De Centrale Markt in Amsterdam was in die tijd van cruciaal belang voor de voedseldistributie. De schaarste aan goederen zorgde voor enorme spanningen tussen handelaren en de marktmeesters die de toewijzingen (distributie) beheerden.

De opmerking van Uriot over de "zuurkooltoewijzing" is hierbij zeer specifiek: tijdens de oorlogsjaren werd de handel in groenten strikt gereguleerd via toewijzingen. Wie geen toewijzing kreeg, kon niet handelen en dus geen inkomen genereren. De beschuldiging van Uriot dat hij al twee jaar geboycot wordt, duidt op een diepgeworteld conflict over de verdeling van schaarse middelen in oorlogstijd. De dreiging met "schorsing" was in deze context een zware sanctie, omdat het de handelaar zijn bron van inkomsten volledig zou ontnemen.