Handgeschreven ambtelijke notitie of vervolgvel van een brief. (Pagina 2)

en kan blijkbaar geen (2
grossiers noemen. Ook
bij grossiers C.M. is hij on-
bekend. In afwachting hier-
van kan hem geen toe-
wijzing worden verstrekt.
Ik houd me overtuigd
dat Marktwezen hieraan
ook niets kan doen en
dat hij ten spoedigste
bewijzen moet overleggen.

[Handtekening/Paraaf, vermoedelijk M.D.]

m.v. opb
8

[Rode markering onderaan: Vg] Het document is een ambtelijk verslag of advies met betrekking tot een aanvraag voor een "toewijzing" (waarschijnlijk een vergunning of toewijzing van goederen/grondstoffen).

De kernpunten van de tekst zijn:
* Gebrek aan bewijs: De aanvrager kan geen namen van grossiers (groothandelaars) noemen waarmee hij zaken doet.
* Verificatie: Navraag bij de organisatie of firma "C.M." heeft uitgewezen dat de persoon daar onbekend is.
* Besluit: Zolang er geen bewijs is, wordt de toewijzing niet verleend.
* Instantie: Er wordt verwezen naar het "Marktwezen", de instantie die verantwoordelijk is voor de regulering van markten en distributie. De schrijver stelt dat ook deze instantie niets voor de aanvrager kan betekenen zonder de benodigde bewijsstukken.

De notitie onderaan ("m.v. opb 8") is waarschijnlijk een interne archief- of doorverwijzingscode (mogelijk: "met verzoek opbrengen"). De rode markering onderaan is een typische ambtelijke paraaf voor akkoord of archivering. Gezien de termen "grossiers", "toewijzing" en "Marktwezen", stamt dit document zeer waarschijnlijk uit de periode van de distributie en wederopbouw in Nederland (rond de Tweede Wereldoorlog of kort daarna). In die tijd was de handel in veel goederen streng gereguleerd en moesten handelaren via officiële weg aantonen dat zij legitiem waren om in aanmerking te komen voor voorraden of vergunningen. Het document weerspiegelt de bureaucratische controle op de economische activiteit in die periode. Marktwezen