Handgeschreven verslag of getuigenverklaringen. G. v. Klaveren handelde in opdracht van zijn vader.
Hij betaalde f 0,50 per kist als vracht aan schipper v. Noord.
Hij verklaarde meerdere malen groenten aan de markt aangevoerd te hebben buiten de Veiling om.
Hij verklaarde ook dat Gebr. Valk, welke de loods in huur hebben, er van weten dat deze loods door G. v. Klaveren gebruikt wordt.
Voorts verklaarde hij dat hij bij afwezigheid van sleutel door het raampje klom.
Hij heeft een plaats in de stal G. v. Klaveren.

A. den Heijer handelde in opdracht van zijn vader.
Hij verklaarde meerdere malen groenten op de markt te hebben aangevoerd, de navolgende prijzen werden f 1,00 tot f 1,50 per kist andijvie f 2,50 per kist was een 20 kg.
Hij verklaarde dat Gebr. Valk toestemming had gegeven dat gebruik van deze loods en dat hij wist dat er groente zwart werd verhandeld.
De vracht was f 0,50 per kist.
A. den Heijertsz.

J v d Spuijk handelde voor eigen rekening.
Zijn tuin is 150 roe groot.
Hij verklaarde te weten dat hij op deze manier niet mog handelen maar dat de prijzen op de Veiling zoo laag zijn dat hij op deze manier tracht wat te verdienen.
Hij verklaarde dat hij 150 à 200 cent per kist andijvie maakte.
Gebr Valk wist er van dat hij gebruik maakte van de loods, hij verklaarde dat van Saest de sleutel had, en wist welk gebruik er van de loods werd gemaakt. Valk wist ook dat de groente zwart werd verhandeld.
Als vracht betaalde hij f 0,50 per kist. Joh v d Spuijk Het document bevat drie afzonderlijke verklaringen van handelaren/tuinders die toegeven groenten (met name andijvie) buiten de officiële veiling om te hebben verhandeld.

1. Modus Operandi: De handelaren maakten gebruik van een loods die gehuurd werd door de 'Gebroeders Valk'. Er werd buiten de verplichte veilingkanalen om geleverd aan de markt. Transport vond plaats via een schipper (v. Noord) tegen een vast tarief van 50 cent per kist.
2. Motivatie: Joh. v. d. Spuijk geeft een duidelijke economische reden op: de prijzen op de veiling waren te laag om van te kunnen bestaan, waardoor hij zich genoodzaakt zag tot illegale handel om meer te verdienen (1,50 tot 2 gulden per kist).
3. Medeverantwoordelijkheid: In alle drie de verklaringen worden de Gebroeders Valk aangewezen als medeplichtigen die op de hoogte waren van de illegale activiteiten in hun loods en hier toestemming voor gaven.
4. Terminologie: Er wordt expliciet gesproken over groente die "zwart werd verhandeld", wat wijst op een periode van prijsbeheersing en distributieregels. Dit document is hoogstwaarschijnlijk een proces-verbaal of een intern rapport van een controle-instantie (zoals de Crisis Controledienst of de Economische Opsporingsdienst) tijdens of vlak na de Tweede Wereldoorlog.

In deze periode was de handel in primaire levensbehoeften streng gereguleerd via het veilingsysteem om eerlijke distributie en prijsstelling te garanderen. Handel buiten de veiling om ("sluikhandel" of "zwarte handel") was een misdrijf. De genoemde prijzen en de vermelding van "roe" (een oude oppervlaktemaat voor land) zijn typerend voor de Nederlandse agrarische sector uit de eerste helft van de 20e eeuw. De verklaringen lijken te zijn afgenomen om een zaak tegen de Gebroeders Valk of de handelaren zelf op te bouwen. G. v. Klaveren Schipper v. Noord Gebr. Valk A. den Heijer Joh. v. d. Spuijk Van Saest.