Archief 745
Inventaris 745-424
Pagina 69
Dossier 92
Jaar 1944
Stadsarchief

Handgeschreven ambtelijke notitie of conceptbrief.

Origineel

Handgeschreven ambtelijke notitie of conceptbrief. (3
Artikel 8 v. de Verord.
op den Dienst in het Marktwezen
is op het onderhavige punt
blijkbaar ~~reeds~~ zeer ruim
geïnterpreteerd. Onder werking
van dit artikel is nl. steeds
het repareeren van schoenen,
vulpenhouders, horloges en
het ter markt bereiden van
oliebollen, het koken van mosselen,
het bakken van visch e.d. toege-
staan geweest, in zooverre,
dat de reparaties altijd van
bijkomstigen aard waren en
de verkoop van het artikel
hoofdzaak.
Eenige maanden geleden
heb ik echter toch overwogen
^om voor te stellen een verbod vast te stellen^
~~om~~ alle reparatie-werkzaam-
heden op de markten te verbieden
aangezien ik van oordeel ben,
dat deze werkzaamheden feitelijk
niet op de markt thuis hooren.
Het is mij evenwel bekend * Onderwerp: De interpretatie en mogelijke inperking van Artikel 8 van de marktverordening.
* Kern van het betoog: De auteur constateert dat de huidige regelgeving zeer ruim wordt uitgelegd. Tot nu toe was het toegestaan om op de markt reparaties uit te voeren (schoenen, horloges) of etenswaren ter plekke te bereiden, mits de verkoop van het product de primaire activiteit bleef ("hoofdzaak") en de dienstverlening slechts "bijkomstig" was.
* Beleidsvoornemen: De schrijver pleit voor een strikter verbod op reparatiewerkzaamheden. De motivatie hiervoor is principieel: dergelijke ambachtelijke werkzaamheden horen volgens de auteur "feitelijk niet op de markt thuis". Dit duidt op een visie waarbij de markt uitsluitend bestemd is voor handel in goederen, niet voor het aanbieden van diensten.
* Schrijfproces: De correctie in de tekst ("om voor te stellen een verbod vast te stellen") suggereert dat de auteur zocht naar de juiste juridische of bestuurlijke formulering om het verbod te initiëren. Dit document is hoogstwaarschijnlijk geschreven door een marktmeester of een ambtenaar van de afdeling Marktwezen in een Nederlandse gemeente, vermoedelijk in de jaren '30 of vroege jaren '40 van de 20e eeuw.

In deze periode was er een voortdurende discussie over de regulering van markten. Enerzijds was de markt een plek voor goedkoop voedsel en goederen voor het volk; anderzijds klaagden vaste winkeliers en ambachtslieden (zoals schoenmakers) vaak over oneerlijke concurrentie door marktkramers die lagere lasten hadden. De genoemde artikelen (vulpennen, horloges, gebakken visch) geven een levendig beeld van de typische bedrijvigheid op een vooroorlogse Nederlandse markt. Het document illustreert de verschuiving naar een strakkere ordening van de publieke ruimte en economische activiteiten.

Samenvatting

  • Onderwerp: De interpretatie en mogelijke inperking van Artikel 8 van de marktverordening.
  • Kern van het betoog: De auteur constateert dat de huidige regelgeving zeer ruim wordt uitgelegd. Tot nu toe was het toegestaan om op de markt reparaties uit te voeren (schoenen, horloges) of etenswaren ter plekke te bereiden, mits de verkoop van het product de primaire activiteit bleef ("hoofdzaak") en de dienstverlening slechts "bijkomstig" was.
  • Beleidsvoornemen: De schrijver pleit voor een strikter verbod op reparatiewerkzaamheden. De motivatie hiervoor is principieel: dergelijke ambachtelijke werkzaamheden horen volgens de auteur "feitelijk niet op de markt thuis". Dit duidt op een visie waarbij de markt uitsluitend bestemd is voor handel in goederen, niet voor het aanbieden van diensten.
  • Schrijfproces: De correctie in de tekst ("om voor te stellen een verbod vast te stellen") suggereert dat de auteur zocht naar de juiste juridische of bestuurlijke formulering om het verbod te initiëren.

Historische Context

Dit document is hoogstwaarschijnlijk geschreven door een marktmeester of een ambtenaar van de afdeling Marktwezen in een Nederlandse gemeente, vermoedelijk in de jaren '30 of vroege jaren '40 van de 20e eeuw.

In deze periode was er een voortdurende discussie over de regulering van markten. Enerzijds was de markt een plek voor goedkoop voedsel en goederen voor het volk; anderzijds klaagden vaste winkeliers en ambachtslieden (zoals schoenmakers) vaak over oneerlijke concurrentie door marktkramers die lagere lasten hadden. De genoemde artikelen (vulpennen, horloges, gebakken visch) geven een levendig beeld van de typische bedrijvigheid op een vooroorlogse Nederlandse markt. Het document illustreert de verschuiving naar een strakkere ordening van de publieke ruimte en economische activiteiten.

Kooplieden in dit dossier 96

A. Dombroek Waterlooplein
A. Groen Waterlooplein
A.P. Groen Waterlooplein
A. v. Nierop Waterlooplein }
A. van Schaik Waterlooplein
Beier/Willem (✓) Waterlooplein vr.pl.T.K.str.
C. Groot Waterlooplein
C. de Groot Waterlooplein
C. Grijp Waterlooplein
C. Koning Waterlooplein 80 "
C. Koning Waterlooplein 80 "
C. Koning Waterlooplein 80 pond
A. Troost Azn. Waterlooplein
M. Barkhuizen Waterlooplein "
H.H. de Beer Waterlooplein
De Ruyter/Jacob Waterlooplein vr.pl.Noorderm.
S. Nanninga Waterlooplein vr. pl. Alb. Cuypstraat.
De Vries/Nanning Waterlooplein vr.pl.Alb. Cuypstraat.
D. van Schaik Waterlooplein
E.J. Glimmerveen Waterlooplein
E.J. Glimmerveen Waterlooplein
E. Smit Waterlooplein
Ferron/Johannes (✓) Waterlooplein vr.pl.T.K.str.
F. Ossendorp Waterlooplein
G. Hendriks Waterlooplein
G. Hessels Waterlooplein
G. Koning Waterlooplein 80 pond
G.J. Lammers Waterlooplein
F.J. Grenzebach Waterlooplein vr.pl.T.K.str.
Alle 96 kooplieden →

Gerelateerde Documenten 3