Archief 745
Inventaris 745-424
Pagina 438
Dossier 100
Jaar 1944
Stadsarchief

Handgeschreven rapportage.

30 december 1943. Van: J. Lobbels (waarschijnlijk een marktmeester of controleur). Aan: De heer A.H. de Haer, Inspecteur van het Marktwezen te Amsterdam.

Origineel

Handgeschreven rapportage. 30 december 1943. J. Lobbels (waarschijnlijk een marktmeester of controleur). De heer A.H. de Haer, Inspecteur van het Marktwezen te Amsterdam. Aan den Heer
A.H. de Haer
Inspecteur v/h Marktwezen
Alhier

Rapport.

Hierbij rapporteer ik u het volgende :
Dinsdagmiddag 28/12-'43 ± 16 uur werd er 341 Kg versche blei & fors
aangevoerd door Seymontbergen, afzender v. Netten: te Heeg (Fr)
Deze partij, die zeer slecht was, moest in opdracht van den heeren
Sliphorst en v. Zanten direct aan het publiek verkocht worden.
De visch heb ik aan de Kerk. commissie toegewezen terwijl
de visch verkocht is onder politie toezicht in de Gr. Kerkstraat.

In de linker marge, schuingeschreven:
doss. controle
//

Rechtsonder:
A'dam 30 Dec '43
[Signatuur] J. Lobbels. * Inhoud: Het rapport beschrijft de aankomst van een aanzienlijke partij vis (341 kg blei en 'fors', waarschijnlijk duidend op grote exemplaren) uit Friesland (Heeg). Hoewel de kwaliteit als "zeer slecht" wordt omschreven, geven de autoriteiten (Sliphorst en Van Zanten) opdracht tot directe verkoop aan het publiek.
* Distributie: De vis wordt toegewezen aan de "Kerk[elijke] commissie", wat suggereert dat kerken een rol speelden bij de lokale voedselverdeling voor de armen.
* Handhaving: De verkoop vindt plaats onder politietoezicht in de Grote Kerkstraat. Dit wijst op de noodzaak om orde te bewaren bij de verkoop van schaarse goederen en mogelijk om onrust over de slechte kwaliteit te voorkomen.
* Taalgebruik: Het taalgebruik is zakelijk en ambtelijk ("Hierbij rapporteer ik u", "toegewezen"). * Historische periode: December 1943, midden in de Duitse bezetting van Nederland. De voedselschaarste in de steden nam in deze periode drastisch toe.
* Voedselschaarste: Het feit dat vis van "zeer slechte" kwaliteit toch direct aan het publiek werd verkocht, illustreert de wanhoop en het gebrek aan vers voedsel in Amsterdam tijdens deze oorlogsjaren. Zelfs bederfelijke waar die normaal gesproken afgekeurd zou worden, werd nu nog als noodzakelijk beschouwd voor de bevolking.
* Logistiek: Friesland (Heeg) was een belangrijke leverancier van vis voor het westen van het land. De inspecteur van het marktwezen hield nauwgezet toezicht op deze stromen om zwarte handel te voorkomen en de distributie via officiële kanalen (zoals kerkelijke commissies) te laten verlopen.

Samenvatting

  • Inhoud: Het rapport beschrijft de aankomst van een aanzienlijke partij vis (341 kg blei en 'fors', waarschijnlijk duidend op grote exemplaren) uit Friesland (Heeg). Hoewel de kwaliteit als "zeer slecht" wordt omschreven, geven de autoriteiten (Sliphorst en Van Zanten) opdracht tot directe verkoop aan het publiek.
  • Distributie: De vis wordt toegewezen aan de "Kerk[elijke] commissie", wat suggereert dat kerken een rol speelden bij de lokale voedselverdeling voor de armen.
  • Handhaving: De verkoop vindt plaats onder politietoezicht in de Grote Kerkstraat. Dit wijst op de noodzaak om orde te bewaren bij de verkoop van schaarse goederen en mogelijk om onrust over de slechte kwaliteit te voorkomen.
  • Taalgebruik: Het taalgebruik is zakelijk en ambtelijk ("Hierbij rapporteer ik u", "toegewezen").

Historische Context

  • Historische periode: December 1943, midden in de Duitse bezetting van Nederland. De voedselschaarste in de steden nam in deze periode drastisch toe.
  • Voedselschaarste: Het feit dat vis van "zeer slechte" kwaliteit toch direct aan het publiek werd verkocht, illustreert de wanhoop en het gebrek aan vers voedsel in Amsterdam tijdens deze oorlogsjaren. Zelfs bederfelijke waar die normaal gesproken afgekeurd zou worden, werd nu nog als noodzakelijk beschouwd voor de bevolking.
  • Logistiek: Friesland (Heeg) was een belangrijke leverancier van vis voor het westen van het land. De inspecteur van het marktwezen hield nauwgezet toezicht op deze stromen om zwarte handel te voorkomen en de distributie via officiële kanalen (zoals kerkelijke commissies) te laten verlopen.

Kooplieden in dit dossier 96

A. Dombroek Waterlooplein
A. Groen Waterlooplein
A.P. Groen Waterlooplein
A. v. Nierop Waterlooplein }
A. van Schaik Waterlooplein
Beier/Willem (✓) Waterlooplein vr.pl.T.K.str.
C. Groot Waterlooplein
C. de Groot Waterlooplein
C. Grijp Waterlooplein
C. Koning Waterlooplein 80 "
C. Koning Waterlooplein 80 "
C. Koning Waterlooplein 80 pond
A. Troost Azn. Waterlooplein
M. Barkhuizen Waterlooplein "
H.H. de Beer Waterlooplein
De Ruyter/Jacob Waterlooplein vr.pl.Noorderm.
S. Nanninga Waterlooplein vr. pl. Alb. Cuypstraat.
De Vries/Nanning Waterlooplein vr.pl.Alb. Cuypstraat.
D. van Schaik Waterlooplein
E.J. Glimmerveen Waterlooplein
E.J. Glimmerveen Waterlooplein
E. Smit Waterlooplein
Ferron/Johannes (✓) Waterlooplein vr.pl.T.K.str.
F. Ossendorp Waterlooplein
G. Hendriks Waterlooplein
G. Hessels Waterlooplein
G. Koning Waterlooplein 80 pond
G.J. Lammers Waterlooplein
F.J. Grenzebach Waterlooplein vr.pl.T.K.str.
Alle 96 kooplieden →

Gerelateerde Documenten 3