Archief 745
Inventaris 745-424
Pagina 658
Dossier 100
Jaar 1944
Stadsarchief

Uittreksel uit strafregister / Politierapportages.

Origineel

Uittreksel uit strafregister / Politierapportages. d.d. 24 Augustus 1939 proces-verbaal terzake verduistering
seponeerd, geen bewijs);
d.d. 19 October 1939 door de Rechtbank te Amsterdam veroordeeld
tot 6 maanden gevangenisstraf, terzake oplichting;
d.d. 6 Juni 1940 door de Politie te Rotterdam in bewaring ge-
steld terzake diefstal;
d.d. 28 Juni 1940 door den Politierechter te Haarlem veroordeeld
tot 6 maanden gevangenisstraf, terzake verduistering;
d.d. 3 September 1942 aan het Hoofdbureau van Politie geleid en
op transport gesteld naar Haarlem, terzake heling, aldaar gepleegd;
d.d. 1 Januari 1943 proces-verbaal terzake heling te Haarlem ge-
pleegd; op transport gesteld naar Haarlem;
d.d. 11 Juni 1940 door den Politierechter te Rotterdam tot 3
maanden gevangenisstraf veroordeeld, terzake verduistering;
d.d. 7 Mei 1941 door de Rechtbank te Haarlem veroordeeld tot 1
jaar gevangenisstraf onder aftrek van preventieve hechtenis, terza-
ke diefstal meermalen gepleegd;
d.d. 22 Februari 1943 door den Politierechter te Haarlem veroor-
deeld tot 6 weken gevangenisstraf, terzake mishandeling;

[Handgeschreven: 2] <u>Johannes WIJNOORD</u>, geboren te Amsterdam, 27 Juli 1887:
    d.d. 2 Maart 1944 proces-verbaal terzake overtreding van artikel
5 van het Prijsvormingsbesluit 1941;

[Handgeschreven: 28] <u>Wilhelmus Hendricus Jan DE LEUR</u>, geboren te 's-Gravenhage, 1
Maart 1900:
    d.d. 15 Augustus 1939 door de Rechtbank te Amsterdam veroordeeld
tot 2 jaar gevangenisstraf onder aftrek van preventieve hechtenis,
terzake een zedenmisdrijf;

<u>Johannes Gerardus PETERS</u>, geboren te Amsterdam, 20 Februari 1918:
    d.d. 15 Juli 1942 door den Politierechter te Amsterdam veroor-
deeld tot 3 maanden gevangenisstraf, terzake diefstal;
[Handgeschreven: 80] d.d. 24 Mei 1943 door den Inspecteur voor de Prijsbeheersching te
Amsterdam veroordeeld tot f. 15.- boete + afstand, terzake overtre-
ding van artikel 2 van het Prijsbeheerschingsbesluit;
    d.d. 25 September 1943 door den Inspecteur voor de Prijsbeheer-
sching te Amsterdam veroordeeld tot f. 30.- boete, terzake overtre-
ding van artikel 2 van het Prijsbeheerschingsbesluit;

[Handgeschreven: 31] <u>Gerardus Matheus DE RIDDER</u>, geboren te Breda, 28 October 1910:
    d.d. 29 October 1942 proces-verbaal terzake diefstal c.q. heling;

[Handgeschreven: 33] <u>Aart SLAGBOOM</u>, geboren te Amsterdam, 4 Juni 1901:
    d.d. 10 November 1942 proces-verbaal terzake heling van suiker;

<u>Herminus Franciscus DE VRIES</u>, geboren te Amsterdam, 4 October 
1913:
    d.d. 28 April 1943 proces-verbaal terzake diefstal c.q. heling;
    d.d. 8 Juli 1943 proces-verbaal terzake diefstal d.m.v. braak;
    d.d. 2 October 1943 proces-verbaal terzake heling;
    d.d. 26 October 1943 proces-verbaal terzake overtreding van ar-
[Handgeschreven: 34] tikel 3 van het Tuinbouwafzetbesluit.
    Verder is nog proces-verbaal tegen hem opgemaakt terzake dief-
stal d.m.v. braak, welke zaak thans nog in behandeling is.

De namen van de overige personen komen over de laatste 5 jaren
niet in mijn administratie voor.

                                                             Voor *   **Inhoud:** Het document is een opsomming van strafbare feiten begaan door verschillende mannen. De lijst begint met een opsomming die waarschijnlijk hoort bij een persoon op een voorgaande pagina, gevolgd door zes met naam genoemde individuen.
  • Misdrijven: Er is een breed scala aan delicten zichtbaar: vermogensdelicten (diefstal, verduistering, heling, oplichting), een geweldsdelict (mishandeling) en een zedenmisdrijf.
  • Economische delicten: Opvallend zijn de overtredingen van het Prijsvormingsbesluit, Prijsbeheerschingsbesluit en Tuinbouwafzetbesluit. Dit wijst op handhaving van distributie- en prijsmaatregelen tijdens de bezettingsjaren.
  • Terminologie: Gebruik van juridische afkortingen zoals d.d. (de dato), c.q. (casu quo), d.m.v. (door middel van) en de munteenheid f. (florijn/gulden).
  • Administratieve context: De handgeschreven nummers (2, 28, 80, 31, 33, 34) duiden mogelijk op een dossier- of volgnummer binnen een groter onderzoek of een lijst van verdachten/gesignaleerden. Dit document stamt uit de periode van de Duitse bezetting van Nederland in de Tweede Wereldoorlog. De Nederlandse politie bleef tijdens deze jaren functioneren onder Duits toezicht. De vermelde wetgeving, zoals het Prijsvormingsbesluit 1941, was specifiek ingesteld om de economie onder controle te houden, zwarte handel te bestrijden en de schaarste te reguleren. De diefstal en heling van schaarse goederen (zoals de genoemde "heling van suiker") waren in deze periode aan de orde van de dag vanwege het distributiesysteem en de algemene tekorten. Het document geeft een inkijkje in hoe de lokale politie de criminele historie van burgers bijhield en rapporteerde voor administratieve of justitiële doeleinden.

Samenvatting

  • Inhoud: Het document is een opsomming van strafbare feiten begaan door verschillende mannen. De lijst begint met een opsomming die waarschijnlijk hoort bij een persoon op een voorgaande pagina, gevolgd door zes met naam genoemde individuen.
  • Misdrijven: Er is een breed scala aan delicten zichtbaar: vermogensdelicten (diefstal, verduistering, heling, oplichting), een geweldsdelict (mishandeling) en een zedenmisdrijf.
  • Economische delicten: Opvallend zijn de overtredingen van het Prijsvormingsbesluit, Prijsbeheerschingsbesluit en Tuinbouwafzetbesluit. Dit wijst op handhaving van distributie- en prijsmaatregelen tijdens de bezettingsjaren.
  • Terminologie: Gebruik van juridische afkortingen zoals d.d. (de dato), c.q. (casu quo), d.m.v. (door middel van) en de munteenheid f. (florijn/gulden).
  • Administratieve context: De handgeschreven nummers (2, 28, 80, 31, 33, 34) duiden mogelijk op een dossier- of volgnummer binnen een groter onderzoek of een lijst van verdachten/gesignaleerden.

Historische Context

Dit document stamt uit de periode van de Duitse bezetting van Nederland in de Tweede Wereldoorlog. De Nederlandse politie bleef tijdens deze jaren functioneren onder Duits toezicht. De vermelde wetgeving, zoals het Prijsvormingsbesluit 1941, was specifiek ingesteld om de economie onder controle te houden, zwarte handel te bestrijden en de schaarste te reguleren. De diefstal en heling van schaarse goederen (zoals de genoemde "heling van suiker") waren in deze periode aan de orde van de dag vanwege het distributiesysteem en de algemene tekorten. Het document geeft een inkijkje in hoe de lokale politie de criminele historie van burgers bijhield en rapporteerde voor administratieve of justitiële doeleinden.

Kooplieden in dit dossier 96

A. Dombroek Waterlooplein
A. Groen Waterlooplein
A.P. Groen Waterlooplein
A. v. Nierop Waterlooplein }
A. van Schaik Waterlooplein
Beier/Willem (✓) Waterlooplein vr.pl.T.K.str.
C. Groot Waterlooplein
C. de Groot Waterlooplein
C. Grijp Waterlooplein
C. Koning Waterlooplein 80 "
C. Koning Waterlooplein 80 "
C. Koning Waterlooplein 80 pond
A. Troost Azn. Waterlooplein
M. Barkhuizen Waterlooplein "
H.H. de Beer Waterlooplein
De Ruyter/Jacob Waterlooplein vr.pl.Noorderm.
S. Nanninga Waterlooplein vr. pl. Alb. Cuypstraat.
De Vries/Nanning Waterlooplein vr.pl.Alb. Cuypstraat.
D. van Schaik Waterlooplein
E.J. Glimmerveen Waterlooplein
E.J. Glimmerveen Waterlooplein
E. Smit Waterlooplein
Ferron/Johannes (✓) Waterlooplein vr.pl.T.K.str.
F. Ossendorp Waterlooplein
G. Hendriks Waterlooplein
G. Hessels Waterlooplein
G. Koning Waterlooplein 80 pond
G.J. Lammers Waterlooplein
F.J. Grenzebach Waterlooplein vr.pl.T.K.str.
Alle 96 kooplieden →

Gerelateerde Documenten 3