Archief 745
Inventaris 745-432
Pagina 83
Dossier 44
Jaar 1944
Stadsarchief

Getypte notulen/verslag van een commissievergadering.

Origineel

Getypte notulen/verslag van een commissievergadering. vD/ST.

Verdeelingscommissie.

HH. Lammers, Böhme, Van Zanten, Gootjes, Sliphorst, Frommé

G.J.P. van Duivenbode vraagt versche visch: moet eerst erkenning aanvragen bij bedrijfschap.

J.A.F. Sloiest, ruim 70 jaar vraagt toewijzing versche visch. Reeds zeer lang van Vischmarkt weg. Afwijzen geen voorl. erkenning en wat zijn basisjaren (basisjaren).

Van Leeuwen vraagt toewijzing. Afwijzen, geheel onbekend.
M.J. Proost als boven had een groentezaak.

Wed. C.H. Holst verschillende winkels gehad. o.a. Nic. Beetsstraat. oproepen. voorl. erkenning en bewijzen basisjaren.

G. Coenra, vraagt ger. visch. Oproepen. voorl. erkenning en bewijzen basisjaren.

Dep. Bijz. Econ. Zaken brief over v.d. Ploeg vraagt grootere toewijzing.
[Kantlijn] Lammers
voor basisjaren zeer kleine vischventer; jaren 1938/1940 was hij in vischhandel vrijwel onbekend. Was niet zeer actief in vischhandel. Heeft in verhouding tot andere vischkooplieden meer dan voldoende toewijzing.
Was in de basisjaren N.S.Ber?

Hr. Sieburgh informeeren. Is pas na Mei 1940 geworden.

Rondvraag

Lammers betere vischdistributie zeer treurige gevallen.
Voorzitter zeer moeilijk. Individueel niets aan te doen. Zaak thans in Den Haag in behandeling bij bedrijfschap.
Sliphorst visch voor rookers uit Scheveningen, nu geen groote aanvoer meer. Nu weer uitschakelen.
Voorzitter aanvoer is nog boven normale. Machtiging Wethouder geldt zoolang aanvoer boven normale is.
J. Tien aparte spieringlijst voor Volendammers. Verdeelen van eerste wagen na 1 uur 's middags.
Voorzitter kan niet. Zou geheele Amsterdamsche handel moeten wachten. * Taalgebruik: Het document is geschreven in het Nederlands met de toenmalige spelling (bijv. 'visch', 'versche', 'verdeelingscommissie').
* Bestuurlijke context: De commissie fungeert als een filter voor het 'Bedrijfschap'. Aanvragers moeten aan strikte voorwaarden voldoen: ze moeten 'erkenning' hebben en aantonen dat ze in de 'basisjaren' (de jaren direct voor de oorlog, meestal 1938-1939) al actief waren in de branche.
* Toewijzing en Schaarste: De discussie in de rondvraag toont aan dat er sprake is van schaarste en strikte regulering. Er wordt gesproken over distributiegevallen die 'treurig' zijn, wat duidt op economische nood onder handelaren.
* Politieke toetsing: De vraag "Was in de basisjaren N.S.Ber?" wijst op de naoorlogse zuivering. Lidmaatschap van de NSB was een reden om iemand uit te sluiten van economische rechten of toewijzingen. Dit verslag is een representatief voorbeeld van de Nederlandse bureaucratie tijdens de wederopbouwperiode (circa 1945-1946). Na de bevrijding was de handel in primaire levensbehoeften, zoals vis, nog jarenlang aan banden gelegd door distributiestelsels om eerlijke verdeling en prijsbeheersing te garanderen.

De tekst suggereert dat de vergadering in Amsterdam plaatsvond, gezien de referentie naar de "Amsterdamsche handel", de "Nic. Beetsstraat" en de logistieke link met Volendam. De betrokkenheid van het 'Departement van Bijzondere Economische Zaken' bevestigt dat dit een officiële overheidstaak was in een tijd van schaarste.

Samenvatting

  • Taalgebruik: Het document is geschreven in het Nederlands met de toenmalige spelling (bijv. 'visch', 'versche', 'verdeelingscommissie').
  • Bestuurlijke context: De commissie fungeert als een filter voor het 'Bedrijfschap'. Aanvragers moeten aan strikte voorwaarden voldoen: ze moeten 'erkenning' hebben en aantonen dat ze in de 'basisjaren' (de jaren direct voor de oorlog, meestal 1938-1939) al actief waren in de branche.
  • Toewijzing en Schaarste: De discussie in de rondvraag toont aan dat er sprake is van schaarste en strikte regulering. Er wordt gesproken over distributiegevallen die 'treurig' zijn, wat duidt op economische nood onder handelaren.
  • Politieke toetsing: De vraag "Was in de basisjaren N.S.Ber?" wijst op de naoorlogse zuivering. Lidmaatschap van de NSB was een reden om iemand uit te sluiten van economische rechten of toewijzingen.

Historische Context

Dit verslag is een representatief voorbeeld van de Nederlandse bureaucratie tijdens de wederopbouwperiode (circa 1945-1946). Na de bevrijding was de handel in primaire levensbehoeften, zoals vis, nog jarenlang aan banden gelegd door distributiestelsels om eerlijke verdeling en prijsbeheersing te garanderen.

De tekst suggereert dat de vergadering in Amsterdam plaatsvond, gezien de referentie naar de "Amsterdamsche handel", de "Nic. Beetsstraat" en de logistieke link met Volendam. De betrokkenheid van het 'Departement van Bijzondere Economische Zaken' bevestigt dat dit een officiële overheidstaak was in een tijd van schaarste.

Kooplieden in dit dossier 100

A.V. de Jong Waterlooplein - 1 87
A. Koning Waterlooplein " 9-9-1893
A. Koning Waterlooplein Geb. 12-7-1886
A. Sier Waterlooplein " 21-10-1897
A. Merens Waterlooplein
A. Harte Waterlooplein - 3 11
B.C.v.Es Waterlooplein - 5 83
B.C.v.Es Waterlooplein **F 17608 37** (rood)
C. Bras Waterlooplein - 1.65
C. de Jong Waterlooplein - 43
C. de Jong Waterlooplein
C. Dekker Waterlooplein - 1 20
C. Dienst Waterlooplein - 5 24
C. Dienst Waterlooplein - 5.38
C. Dienst Waterlooplein - 7 41
C. Voedselvoorz Waterlooplein - 3 60
C. Voedselvoorz Waterlooplein - 1 27
C.M. Voorstel Waterlooplein - 4.49
C.H. Heerding Waterlooplein - 2 14
C.H. Heerding Waterlooplein
C H Herwig Waterlooplein - 500.00
C. Kooy Waterlooplein
C. Koning Waterlooplein " 4-4-1903
C. Schilder Waterlooplein " 13-12-1918
S. Israels Waterlooplein
D. Bakker Waterlooplein - 3 37
D. Visser Waterlooplein " 3-4-1894
Gebr.Kooy Waterlooplein
G.G.D. Amsterdam Waterlooplein fl 7732.13
G.G.D. Amsterdam Waterlooplein f 17553 67
Alle 100 kooplieden →

Gerelateerde Documenten 3