Handgeschreven klad of fragment van een ambtelijke brief of besluit. (De tekst bevat enkele doorstrepingen die in de transcriptie zijn aangegeven)

gelijk aan die van een (2)
gemiddelden straat-
venter. De toewijzing,
~~Deze venters~~
welke Uw Ploeg ont-
vangt, is niet geringer,
dan die van deze
venters.
Gehoord het advies
van de Verdeelings-
commissie voor Visch
kan ik dan ook geen
aanleiding vinden,
voor te stellen om aan
het ~~een~~ onderhavige ver-
zoek te voldoen.
Voor de goede orde
wijs ik er nog op, dat
Uw Ploeg nummer [...] De tekst is een ambtelijke afwijzing van een verzoek om een hogere toewijzing (waarschijnlijk van vis). De schrijver vergelijkt de hoeveelheid die de aangeschreven partij ("Uw Ploeg") ontvangt met die van een "gemiddelden straatventer". De conclusie is dat de huidige toewijzing niet onderdoet voor die van anderen, waardoor er geen reden is om het verzoek in te willigen. De beslissing wordt onderbouwd door een advies van de "Verdeelingscommissie voor Visch". De toon is formeel en beslist. Gezien de terminologie ("Verdeelingscommissie", "toewijzing", "Ploeg") en de spelling ("Visch", "Verdeelings-") stamt dit document zeer waarschijnlijk uit de periode van de Tweede Wereldoorlog of de directe wederopbouwperiode in Nederland (ca. 1940-1948). Tijdens de schaarste was de distributie van voedsel, waaronder vis, strikt gereguleerd door overheidsinstanties zoals het Rijksbureau voor de Voedselvoorziening. "Ploegen" waren vaak groepen arbeiders of distributie-eenheden die gezamenlijke rantsoenen ontvingen. Het document illustreert de bureaucratische afhandeling van bezwaren tegen de toegewezen hoeveelheden in een tijd van schaarste. Rijksbureau