Verzoekschrift of begeleidende brief bij een vergunningsaanvraag. 5 juni 1944 (datum van de ambtelijke afhandeling onderaan). blijkens van het Consultatie bureau
gevestigd aan de Achtergracht 100 te
Amsterdam alwaar hij tot en met
heden nog onder controlen is.
Doch na het laatsten onderzoek
gedaan April j.l. is zijn toestand van
dien aard als dat zijn controlerend ge-
nees heer zijn toestemming heeft gegeven
als dat hij zonder bezwaar weer zijn
beroep mag uitoefenen.
Om dezen reden verzocht hij dan
ook beleefd of hij weer zijn vergunning
zou mogen ontvangen om te worden op
genomen in het visch bedrijf
Hopende als dat u aan zijn ver-
zoek zult kunnen voldoen zoo teekend
hij inmiddels met de meesten
Hoogachting
M. W. Proost.

[Ambtelijke aantekeningen onderaan:]
Het is beroepsjager en groenteman
was dus geheel uit de vischhandel
verzoek afwijzen — Modelbriefje
Bekend als een uit de [doorgestreept]
[doorgestreept]
5-6-44
d'Han * Inhoud: De brief is een pleidooi voor een ongenoemde man die onder medisch toezicht stond bij het Consultatiebureau voor Tuberculose (gevestigd aan de Achtergracht 100). Nu de patiënt medisch goedgekeurd is ("zijn controlerend geneesheer zijn toestemming heeft gegeven"), wordt er verzocht om hem weer een vergunning te verlenen voor werkzaamheden in de vissector.
* Resultaat: Het verzoek is door de behandelend ambtenaar (d'Han) afgewezen. De reden hiervoor is dat de betrokkene in de tussentijd als "beroepsjager en groenteman" werkzaam is geweest en daardoor niet langer als onderdeel van de vishandel wordt beschouwd. Er is een "Modelbriefje" (standaard afwijzing) naar de aanvrager gestuurd.
* Taal en spelling: De tekst bevat enkele archaïsche spelingen en grammaticale eigenaardigheden, zoals "controlen", "nees heer" (gesplitst over twee regels) en "teekend hij". De term "beroepsjager" verwijst in de visserijcontext vaak naar een 'visjager': iemand die vis van de schepen naar de markt vervoert. * Oorlogstijd: De datum 5 juni 1944 valt midden in de Duitse bezetting, één dag voor D-Day. In deze periode was de arbeidsmarkt en de voedselvoorziening in Amsterdam zeer streng gereguleerd. Voor bijna elk beroep, zeker in de voedseldistributie zoals de vishandel, was een officiële vergunning vereist.
* Medische achtergrond: Het Consultatiebureau aan de Achtergracht 100 speelde een centrale rol in de strijd tegen TB in Amsterdam. Omdat TB zeer besmettelijk was, mochten herstellende patiënten pas na expliciete toestemming van een controlerend arts weer aan het werk in sectoren waar met onverpakt voedsel werd gewerkt.
* Bureaucratie: Het document illustreert de rigide bureaucratie tijdens de bezetting; hoewel de man medisch weer in orde was, werd zijn terugkeer naar zijn oude beroep geblokkeerd omdat hij in de tussentijd noodgedwongen ander werk had aangepakt. M.W. Proost W. Proost