C. de Vries

Boekhoudkundig register of loonstaat.

Dit document bevat een berekening van individuele 'aandelen' (waarschijnlijk pensioenrechten of gratificaties) voor een lijst ambtenaren. De systematiek is helder: het bedrag in de derde kolom is het resultaat van het percentage in de tweede kolom toegepast op het basisbedrag in de laatste kolom. Bijvoorbeeld, bij A. v. Duinkeren is 50% van 2150 gulden exact 1075 gulden. Waar nodig is er afgerond naar de dichtstbijzijnde hele gulden (zoals bij A. v.d. Laan). Enkele bedragen in de aandeel-kolom zijn omcirkeld, wat duidt op een verificatie of een afwijkende administratieve status. De optelsom onderaan toont een subtotaal van 56.552 gulden, waar een bedrag van 8.523 gulden van wordt afgetrokken om tot een eindtotaal van 48.029 gulden te komen.

Document

Deze brief betreft een officiële vergunningswijziging voor marktkramen in Amsterdam. Mevrouw G. van Eck-Theunissen krijgt toestemming om haar assistent te wisselen: C. de Vries (een 23- of 24-jarige) vervangt mevrouw Kampers-Van Eck als helpster op de markten aan de Lindengracht en de Westerstraat. Opvallend is de strikte bureaucratische taal: er wordt benadrukt dat het gaat om "bystaan" en uitdrukkelijk "niet vervangen". Dit betekent dat de vergunninghoudster zelf aanwezig moet blijven op de markt; de assistent mag de kraam niet zelfstandig runnen. De handgeschreven aantekening "Verzonden" met initialen wijst erop dat dit het administratieve archiefstuk is van de verzonden brief.

Ambtelijk rapport betreffende een aanvraag voor een erkenning als groothandelaar.

Dit document is een verificatierapport opgesteld door een controleur van het Amsterdamse Marktwezen. Het dient ter ondersteuning van de aanvraag van de heer C. de Vries om officieel erkend te worden als groothandelaar in groenten en fruit. De kern van het rapport is het bevestigen van de professionele achtergrond van De Vries: hij heeft zes jaar ervaring bij grossier H. Leever op de Centrale Markt. De aanleiding voor de aanvraag is dat Leever in het buitenland verblijft en De Vries de dagelijkse leiding heeft overgenomen, met het voornemen de zaak definitief over te nemen. De controleur adviseert positief door te stellen dat het aanvraagformulier naar waarheid is ingevuld. Opvallend is de typefout "sedret" (voor sedert) en "do" aan het einde van een regel (mogelijk bedoeld als 'dat').

Getypte lijst/register (doorslag of origineel op schrijfmachine).

Het document is een formele ledenlijst van vertegenwoordigers in verschillende sectoren van de levensmiddelenvoorziening in Amsterdam. De structuur is strikt hiërarchisch en ingedeeld naar productgroep: 1. **Vleessector** (bovenaan pag. 7, zonder expliciete kop maar herkenbaar aan organisaties als de "Slachterspatroonsver."). 2. **Visch** (VII). 3. **Brood** (II). Opvallend is de expliciete vermelding van vrouwenorganisaties (Vrijheidsbond, Vrouwenbelangen, Huisvrouwen). Zij worden afgevaardigd namens de consument of vanuit politiek-maatschappelijke hoek. De lijst weerspiegelt de toenmalige **verzuiling** in Nederland; we zien katholieke (R.K.), christelijke (Chr.), socialistische/algemene en Israëlitische organisaties naast elkaar vertegenwoordigd. De aanwezigheid van directeuren van gemeentelijke diensten (Veemarkt, Abattoir, Marktwezen) duidt erop dat dit een officieel overlegorgaan of commissie van de gemeente Amsterdam betreft, belast met de distributie of regulering van voedsel. ---

Officieel rapport (proces-verbaal).

* **Casus:** Het document betreft een proces-verbaal van een diefstal van een kist rabarber. De knecht C. de Vries steelt een extra kist bij grossier Van der Valk terwijl hij goederen laadt voor zijn baas (G. Tabak). Hij probeert de kist weg te sluizen via zijn vader, Herke de Vries. * **Modus Operandi:** De dader gebruikt een fluitsignaal om zijn vader te waarschuwen en verplaatst de gestolen waar eerst naar een andere locatie (Pakhuis A.1) om argwaan te voorkomen. * **Tegenstrijdige verklaringen:** De vader beweert dat hij dacht zijn zoon te helpen met een rechtmatig gekochte kist. De zoon probeert eerst te liegen (beweert dat de kist van zijn vader was), maar bekent de diefstal zodra hij geconfronteerd wordt met de verklaring van zijn vader. * **Taalgebruik:** Het document is geschreven in de toen gangbare ambbtelijke stijl ("Heden morgen", "ondergeteekende", "inbeslaggehouden"). Er zijn enkele typfouten zichtbaar die met de typemachine zijn gecorrigeerd of doorgehaald (zoals "verkrgen" in plaats van verkregen).

Doorslag van een officiële brief (besluit tot toegangsontzegging).

Dit document is een disciplinaire kennisgeving gericht aan een individu (C. de Vries) die beschuldigd wordt van diefstal op het terrein van de Centrale Markt in Amsterdam. De kernpunten zijn: * **Het vergrijp:** Diefstal van één kist rabarber op 3 april 1941. * **De sanctie:** Een directe ontzegging van de toegang tot de markt voor een periode van twee weken (van 5 tot en met 18 april 1941). * **Juridische basis:** Er wordt expliciet verwezen naar artikel 35 lid 1 van het Reglement op de Centrale Markt. * **Escalatie:** De directeur geeft aan dat de zaak is voorgelegd aan de regeringscommissaris voor een mogelijke uitsluiting voor een langere termijn, wat duidt op de ernst waarmee dergelijke vergrijpen werden behandeld.

Officieel schrijven/kennisgeving (doorslag).

* **Inhoud:** De brief is een officiële ontzegging van de toegang tot de Centrale Markt in Amsterdam voor de heer C. de Vries. De aanleiding is een gemelde diefstal van één kist rabarber op 3 april 1941. * **Maatregel:** De toegang wordt ontzegd voor een periode van twee weken (van 5 t/m 18 april 1941). De directeur kondigt aan dat hij advies heeft gevraagd aan de Regeringscommissaris over een eventuele uitsluiting voor een langere termijn. * **Juridische grondslag:** Er wordt verwezen naar Artikel 35, lid 1 van het "Reglement op de Centrale Markt". * **Vorm:** Het betreft een zakelijke, directieve mededeling op grijsachtig papier, typerend voor administratieve correspondentie uit die tijd.

Officiële kennisgeving / doorslag van een brief.

In deze brief wordt de heer C. de Vries op de hoogte gesteld van een directe strafmaatregel: een toegangsverbod voor de Centrale Markt in Amsterdam. De reden hiervoor is een gerapporteerde diefstal van één kist rabarber op 3 april 1941. De sanctie bestaat uit: 1. Een tijdelijke ontzegging van de toegang voor 14 dagen (van 5 t/m 18 april). 2. Een mogelijke verlenging van dit verbod voor langere termijn, waarover de Regeringscommissaris nog een besluit moet nemen. Het document hanteert een strikt zakelijke en juridische toon, waarbij direct wordt verwezen naar de relevante artikelen uit het marktreglement.

Getypte lijst van marktkooplieden.

* **Demografie:** De lijst bevat namen van personen die nagenoeg allemaal van Joodse afkomst zijn. De geboortedata lopen uiteen van 1874 (B. Rozelou) tot 1920 (E. de Leeuw), wat wijst op een brede leeftijdsgroep die actief was in de handel. * **Geografie:** De woonadressen concentreren zich in de bekende Amsterdamse wijken waar veel Joodse burgers woonden, zoals de Jodenbuurt (St. Antoniesbreestraat, Rapenburg), de Transvaalbuurt (Retiefstraat, Tilanusstraat, Blasiusstraat) en de Rivierenbuurt (Rijnstraat, Lekstraat). * **Economie:** De verhandelde artikelen laten een divers beeld zien van de marktsector: textiel, manufacturen, verse eetwaren (aardappelen, groenten, fruit, vis, brood) en huishoudelijke artikelen. * **Administratieve bijzonderheden:** De optelsom onderaan is cruciaal. Het toont aan dat er 271 plaatsen zijn toegewezen ("uitgereikt"), terwijl er in eerste instantie slechts 254 beschikbaar waren, wat resulteert in een tekort of overschot van 17 plaatsen (mogelijk extra plekken die buiten het reguliere raster werden gecreëerd).

Document

* **Personen:** Er worden twee namen genoemd: Th. C. de Vries en L. Presser. Gezien de context van Amsterdam in 1942 zou "L. Presser" kunnen verwijzen naar Lion Presser (broer van de historicus Jacques Presser), die destijds werkzaam was bij de gemeente. * **Terminologie:** * **v.v.:** Deze afkorting kan in een ambtelijke context staan voor diverse zaken, zoals 'vervoersvergunning', 'vakantieverblijf' of 'voorlopige voorziening'. Gezien de vraag "Is v.v. nu ingenomen?", lijkt het te gaan om een object, vergunning of positie. * **Vereniging:** Het is onduidelijk om welke vereniging het gaat, maar in 1942 kan dit duiden op een gedwongen organisatie (zoals de Joodse Raad, formeel de 'Vereniging van Joden in Nederland') of een beroepsvereniging. * **opb.:** Waarschijnlijk een afkorting voor 'opbrengen' (in de zin van indienen) of 'opbouwen'. * **Administratieve procesgang:** De blauwe notitie geeft aan dat de directie op de hoogte is gebracht van de kwestie op 7 maart 1942. De aantekening "pers.depot" suggereert dat het stuk daarna is opgeborgen in een personeelsdossier of een specifiek depot.

Handgeschreven brief/verzoekschrift.

In deze korte brief verzoekt de heer W.J.C. de Vries om een toegangskaart voor de groentemarkt. De schrijver motiveert dit verzoek door aan te geven dat hij "invalliede" (invalide) is en een standplaats heeft in de Dapperstraat. Hij stelt dat de verkoop van bloemen zijn bron van inkomsten is ("in mijn onderhoud moet voorzien"). De brief is geschreven in een zeer formele, bijna onderdanige toon, wat gebruikelijk was voor dergelijke verzoeken aan autoriteiten in die tijd (gebruik van "Wel Edele Heer", "eerbiedig verzoek", "U Edele"). De administratieve stempels en bijschriften ("oproepen") duiden erop dat het verzoek door de betreffende instantie in behandeling is genomen.

Handgeschreven administratieve lijst op gelinieerd papier.

* **Structuur:** De lijst is georganiseerd per wijk/sector ("West I"). De "x" achter de namen lijkt een afvinkteken voor een voltooide handeling (bijv. een bezoek, bezorging of registratie). * **Numerieke codes:** De getallen in de linkermarge (deels in rood) verwijzen mogelijk naar specifieke districten, bonnummers of categorieën van personen. Het getal "83 - 86" rechtsonder kan verwijzen naar paginanummers in een groter register. * **Doorhalingen:** De doorgehaalde regels suggereren een dynamische administratie waarbij personen werden uitgeschreven of verplaatst. Opvallend is dat de familie "De Vries" collectief lijkt te zijn verwijderd of verwerkt. * **Adressen:** Alle adressen bevinden zich in de wijk Amsterdam-West (o.a. Baarsjes en Oud-West). De toevoegingen I, II, III en 'h' (huis) duiden op de verdiepingen.

Handgeschreven memo of instructiebriefje op een los vel papier.

Dit document betreft een ambtelijke of zakelijke instructie voor een procedurele handeling. De tekst bevat de volgende kernpunten: * **Oproeping:** Er is een bevel of voornemen om personen te laten verschijnen op 19 of 21 juni. De toevoeging "met vouchers" suggereert dat er bewijsstukken of betaalbewijzen overlegd moeten worden. * **Onderzoekspunten (NB):** Er is sprake van een lijst die "uit het hoofd" (uit het geheugen) is opgesteld en aan kopers is verstrekt. Dit kan duiden op een situatie waarin de officiële administratie ontbrak of onvolledig was, wat vaak voorkomt in dossiers over zwarte handel of onreglementaire verkopen. * **Vervolgactie:** Na het inwinnen van verdere informatie ("informeeren") dient een persoon genaamd "Speyert" formeel per brief te worden opgeroepen. * **Annotatie:** De kanttekening in blauwpaarse inkt is een latere verwijzing naar aanvullende aantekeningen van een zekere "C. de Vries", mogelijk een collega, rechercheur of de archivaris die het dossier later heeft geordend.

**COPIE** **Aanvang ziekte:** 10-7-1944 **Naam en voorletters:** De Vries C.G. **Functie en No.:** klerk No. 85 **Adres:** Warmondstraat 134 II

# TRANSCRIPTIE H. de Vries, geb. 29.3.15 adres: Liniestraat 45 bis in tijd. dienst sinds 10.8.'42 _________ geen straf.

# TRANSCRIPTIE f. 1000.- Th. de Vries Adm. afd. Fin. met de zaak dan Moet worden gefinancierd. Diversen - bevoorrading C.M. op verzoek -- J. Braem -

[Midden sectie] **COPIE** Aanvang ziekte: **28 Augustus 1941** Naam en voorletters: **C.G. de Vries** Functie en No.: **bureelambtenaar** No. **85** Adres: **Warmondstraat 134 II**

# TRANSCRIPTIE [Handgeschreven: M. Miller] [Gestempeld: 3 in een cirkel] VP/DV 72/34/2 M. 8 Mei 1940. den Heer L. de Vries, Willemsstraat 67 I, Amsterdam-C. Wijk 9. Naar aanleiding van Uw brief d.d. 5 dezer bericht ik U, dat U desgewenscht nog wel eenigen tijd met vernieuwing van Uw ventvergunning kunt wachten, indien U van de vergunning voor- loopig geen gebruik wenscht te maken. De Directe...