J. Vo

Brief/Aanschrijving (doorslag van een getypt document)

Dit document is een officiële kennisgeving aan een burger, J.H. Meijning, waarin hem de toegang tot de Centrale Markt in Amsterdam wordt ontzegd. De reden voor deze strafmaatregel is de diefstal van een "kist selderie" twee dagen eerder, op 7 april 1941. De sanctie bestaat uit een voorlopig verbod van twee weken (van 10 tot 23 april). Echter, de directeur van de markt geeft aan dat de zaak is voorgelegd aan de Regeringscommissaris van Amsterdam om te bepalen of een langere uitsluiting noodzakelijk is. De toon is zakelijk, streng en formeel, gebruikmakend van juridische verwijzingen naar het marktreglement.

Brief (slotfragment) met administratieve stempels.

Het document betreft het laatste deel van een verzoekschrift of brief van een burger, J.B. Blok, aan het Amsterdamse stadsbestuur. De toon is formeel ("met de meeste Hoogachting"), maar de vraag "van Uw geen vergunning kunnen krijgen?" suggereert een zekere mate van frustratie of aandringen na een eerdere afwijzing of vertraging. De brief is administratief verwerkt door de afdeling van de Wethouder voor Levensmiddelen. De stempel geeft aan dat de brief is doorgestuurd naar de Directeur van het Marktwezen voor advies. Dit wijst erop dat de vergunningaanvraag waarschijnlijk betrekking had op handel, een marktplaats of de distributie van goederen. De handgeschreven code "M. 1941" met de datum "15/12" duidt op de verdere registratie in het archief van het Marktwezen.

Getypt besluit/memorandum (afschrift van een officiële brief).

* **Kern van het document:** Het document regelt de arbeidsvoorwaarden en rusttijden voor gemeentepersoneel dat "wachtdienst" moet verrichten. * **Regeling 1:** Wanneer de wachtdienst samenvalt met de reguliere werktijden, behoudt de werknemer zijn loon (verlof met behoud van wedde). * **Regeling 2:** Wanneer de wachtdienst buiten de reguliere uren valt, moet er een rustperiode van minimaal vier uur zitten tussen de reguliere dienst en de wachtdienst (of vice versa). Dit betekent dat werknemers hun normale werk eerder mogen stoppen of later mogen beginnen. * **Adressanten:** De brief is gericht aan de hoofden van alle gemeentelijke afdelingen, diensten en bedrijven om een uniforme uitvoering van deze regeling te waarborgen.

Dienstbrief / Verzoekschrift

* **Doel van het document:** De Gemeentelijke Personeelsvoorziening (GPV) vraagt om een gedetailleerde lijst (nominatieve opgave) van al het personeel dat in het voorgaande jaar (sinds maart 1941) is aangenomen bij de Dienst van het Marktwezen. * **Gevraagde gegevens:** De lijst moet zeer specifiek zijn: naam, adres, geboortedatum, datum van indiensttreding, functie en voor ambtenaren zelfs de genoten opleiding. De nadruk op wie "thans nog werkzaam is" (onderstreept) suggereert een controle op de huidige personeelsbezetting. * **Administratieve context:** De brief is gesteld in de formele, ietwat archaïsche ambtelijke taal van die tijd ("Uwen dienst", "behooren te worden vermeld"). Het gebruik van "Model No. 10" duidt op een gestandaardiseerde procedure binnen de gemeente Amsterdam. * **Ondertekening:** De brief is ondertekend door Edward J. Voûte, de pro-Duitse burgemeester van Amsterdam die tevens de taken van diverse wethouders waarnam na het ontbinden van de gemeenteraad door de bezetter.

Pagina uit een ambtelijke brief of memorandum (Pagina 3).

Het betreft een instructie voor het versnellen van een administratieve procedure bij een Departement tijdens de bezettingsjaren. De tekst benadrukt de "urgentie" van de betreffende zaak en geeft specifieke aanwijzingen voor de adressering om vertraging te voorkomen. Er wordt verwezen naar twee specifieke functionarissen: de heer Van Calsteren (Sectie Prijzen en Tarieven) en de heer Hinloopen (Afdeling Prijsvorming). De brief is gericht aan de Amsterdamse wethouder voor Levensmiddelen, wat duidt op een kwestie rondom de prijsstelling of distributie van voedselvoorraden.

Ambtelijke bekendmaking / Kennisgeving.

* **Inhoud:** De kennisgeving regelt de vervroegde sluiting en ontruiming van de markten in Amsterdam gedurende de week van 6 tot en met 11 april 1942. De markten moeten een half uur voor een specifiek (hier deels weggevallen) tijdstip leeg zijn. * **Taalgebruik:** Het document hanteert de formele, ambtelijke stijl van de vroege 20e eeuw ("brengt ter openbare kennis", "hier ter stede", "voornoemd"). * **Typografie:** Er is gebruikgemaakt van een standaard schrijfmachine. De kop "k e n n i s g e v i n g" en de naam "V O Û T E" zijn met extra spaties getypt voor nadruk. Opvallend is de circumflex op de 'u' in Voûte, wat correct is voor zijn familienaam. * **Lacunes:** Door de beschadiging aan de linkerzijde missen cruciale details over de exacte aanleiding (waarschijnlijk luchtbeschermings- of spertijdmaatregelen) en het exacte uur van sluiting op de doordeweekse dagen.

Officieel schrijven / uittreksel van een besluit of circulaire.

Dit documentfragment bevat een instructie betreffende de disciplinaire omgang met gemeenteambtenaren en werklieden die een strafbaar feit hebben gepleegd. De kern van de tekst is dat bij strafrechtelijk wangedrag van personeel, het relevante strafdossier moet worden overgelegd om "administratieve maatregelen" (zoals schorsing of ontslag) te kunnen overwegen. De tekst verwijst naar een "door den Secretaris-Generaal voorgeschreven gedragslijn". Dit wijst op een centrale aansturing vanuit de departementen, wat kenmerkend was voor de bestuurlijke structuur tijdens de bezettingsjaren. De toon is strikt formeel en bureaucratisch.

Officieel afschrift van een strafbesluit/kennisgeving.

* **Inhoud:** Het document is een officiële kennisgeving van een zware administratieve straf. Een marktkoopman wordt voor onbepaalde tijd verbannen van de Amsterdamse markten. * **Delict:** De reden voor deze uitsluiting is prijsopdrijving: het verkopen van gerookte paling boven de door de overheid vastgestelde maximumprijs. * **Toon:** De tekst is zakelijk, autoritair en onverbiddelijk, kenmerkend voor het oorlogsbestuur. De straf ("voor onbepaalden tijd") is zeer zwaar en betekende in feite een beroepsverbod en het verlies van inkomen voor de betrokkene. * **Administratieve sporen:** De diverse stempels en handgeschreven toevoegingen laten de ambtelijke weg van het document zien binnen het apparaat van de gemeente Amsterdam (onderafdeling Marktwezen). De aanduiding "(get.)" bij de namen onderaan geeft aan dat dit een afschrift is van het originele, ondertekende besluit.

Officieel afschrift van een gemeentelijk besluit of vergunning.

* **Inhoud:** Het document betreft de slotbepaling van een vergunning. De vijfde bepaling ("5o") stelt expliciet dat de autoriteiten de vergunning op elk gewenst moment kunnen intrekken. Er zijn leges (administratiekosten) van 1 gulden in rekening gebracht. * **Administratieve proces:** Het document is een officieel afschrift, wat betekent dat het een getrouwe kopie is van het originele besluit, bedoeld voor andere instanties. Dit exemplaar was bestemd voor de waarnemend Politiepresident. * **Distributie:** Onderaan is te zien dat kopieën van dit besluit werden verzonden naar de Hoofdcommissaris van Politie (twee exemplaren) en de Directeur der Publieke Werken en van het Marktwezen. Dit suggereert dat de vergunning betrekking had op activiteiten in de openbare ruimte of op de markt.

# TRANSCRIPTIE J. Koning v Woustraat vrijst. gem. afwijzing

# TRANSCRIPTIE [Bovenaan, rechts van het midden:] v/d J Koppenol.

# TRANSCRIPTIE **Verhoor van den verdachte J. VLEESDRAAGER.**

# TRANSCRIPTIE De Weledb Heer Directeur v. d. Marktwezen J v Galenstr. 14 A. dam.

# TRANSCRIPTIE [Links bovenin:] J. Brouwer