Handgeschreven concept/minuut (kladversie van een ambtelijke brief of nota). [Links boven:] 2)

in het geheel geen bezwaar van ondervindt.
~~Bij~~ een koelhuis rijst echter de vraag,
welke producten men daarin denkt op te
slaan. Hieromtrent ontbreekt elk gegeven,
behalve de ~~reeds~~ niet nader verklaarde
mededeeling van mijn Ambtgenoot vervat in zijn
bovenaangehaald rapport d.d. 2 dezer,
"de kring van gebruikers van het marktveilinghuis
is uiteraard een andere dan die, waarvoor een
koelhuis in de haven bestemd is." ~~Indien~~
mijn Ambtgenoot zich op de hoogte had gesteld van
de samenstelling van den kring van gebruikers
van het koelhuis der CM dan zou hem zijn
gebleken, dat deze gebruikers ~~in belangrijke mate~~ de
importeurs van buitenlandsch fruit zijn, die
d.w.z. degenen, die de haven gebruiken en
die overal elders (bijv. te Hoek van Holland)
juist tot de specifieke gebruikers van
haven-koelhuizen behooren. Vooralsnog
ontgaat mij dan ook, wat mijn Ambtgenoot
bedoelt met de "geheel andere exploitatie-
mogelijkheden", die het nieuw te bouwen
koelhuis zou hebben; ~~trouwens ook~~

[In de kantlijn:] Volgens mijn Ambtgenoot,

de moeilijkheden, die zich bij de exploitatie
van het koelhuis op de CM voordoen —
~~zijn mij niet bekend.~~
~~Terwijl dus [onleesbaar] rapport [onleesbaar]~~
Terwijl dus ~~dit rapport~~ dit bovenaangehaalde
weinig klaarheid ~~geeft~~ brengt, verneem ik
van andere zijde (nl. van den heer G. de
Kruyff van het Bureau voor Werkeloosheids-
bestrijding), dat het Nederlandsche Veem
wel degelijk beoogt om een soort doublure
van het koelhuis der CM te maken en
zich dus ook op het koelen van groente en
fruit toe te leggen. De kans, dat dit
~~zal gebeuren is in elk geval zeer groot~~
~~en dit [onleesbaar] een [onleesbaar]~~
U te verzoeken, [onleesbaar], dat ik mij... * Taalgebruik: Het document is geschreven in de zogeheten spelling-Marchant (voor de spellinghervorming van 1947), gekenmerkt door uitgangen als -sch en het gebruik van de naamvalsvorm den.
* Inhoud: De auteur voert een polemiek met een 'Ambtgenoot' over de doelmatigheid van een nieuw te bouwen koelhuis in de haven. De auteur stelt dat de gebruikersgroep (fruitimporteurs) van de Centrale Markt (CM) dezelfde is als die in de haven, waardoor er sprake zou zijn van ongewenste concurrentie of een 'doublure' (dubbeling).
* Sleutelfiguren: De heer G. de Kruyff van het Bureau voor Werkeloosheidsbestrijding wordt genoemd als bron. Dit suggereert dat de bouw van het koelhuis mogelijk een werkverschaffingsproject was in de crisisjaren.
* Organisaties: Er wordt gesproken over de CM (Centrale Markthallen te Amsterdam, geopend in 1934) en het Nederlandsche Veem, een grote speler in de opslag en logistiek. Dit document lijkt deel uit te maken van de besluitvorming rondom de uitbreiding van de Amsterdamse haveninfrastructuur in relatie tot de voedselvoorziening. De Centrale Markthallen (CM) aan de Jan van Galenstraat beschikten over eigen koelfaciliteiten. Het plan van het Nederlandsche Veem om een soortgelijke faciliteit in de haven te exploiteren, stuitte blijkbaar op ambtelijke weerstand of kritiek vanwege de vrees voor overcapaciteit of inefficiënte concurrentie binnen de stadsgrenzen. De betrokkenheid van het Bureau voor Werkeloosheidsbestrijding plaatst de tekst waarschijnlijk in het tijdvak 1935-1940. Er wordt gesproken over de CM (Centrale Markthallen te Amsterdam geopend in 1934) en het Nederlandsche Veem een grote speler in de opslag en logistiek.