Oproepingskaart/registratiekaart voor (vermoedelijk) de mobilisatie of arbeidsdienst.
Origineel
Oproepingskaart/registratiekaart voor (vermoedelijk) de mobilisatie of arbeidsdienst. [Gedrukte tekst is in normaal font, handgeschreven toevoegingen zijn vetgedrukt]
Naam v. d. opgeroepene E. d. Wolf 25/8 '78 Waterlooplein
Opgeroepen op Woens. dag 27/3 tusschen 9 1/2 en 12
of op Woens- dag 3/4 tusschen 9 1/2 en 12.
Artikel 11 b/c datum van ingang 1-9-’39.
Gesproken met ____
Opgekomen ____
Aanteekeningen Zie advies op bijblad 30/26/1 '40
m. In verband met ziekte drie
maanden uitstel. Verklaring huisarts
Opmerkingen betrokkene Is 62 jaar. Is ziek mag geen plaats
innemen. Kan voorloopig niet komen.
Advies m.i. - geen bezwaar.
m. i. intrekken 7-4-40
W. de Maar
12-7-40
W. de Maar
Accoord, De Directeur,
wp. [Handtekening, mogelijk: W. Lans] * Persoonsgegevens: De betrokkene is de heer E. de Wolf, wonende aan het Waterlooplein in Amsterdam. Zijn geboortedatum (1878) bevestigt de notitie onderaan dat hij 62 jaar oud is op het moment van de oproep.
* Proces: De man is opgeroepen onder "Artikel 11 b/c", ingaande op de dag van de Nederlandse mobilisatie (1 september 1939). Hij wordt verwacht op woensdag 27 maart of 3 april (1940).
* Medische status: Uit de aantekeningen blijkt dat de man ernstig ziek is. Er is een verklaring van de huisarts overlegd. Aanvankelijk krijgt hij drie maanden uitstel van zijn verplichting.
* Besluitvorming: De ambtenaar "W. de Maar" adviseert op 7 april 1940 om de oproep in te trekken. Dit besluit wordt definitief bekrachtigd op 12 juli 1940 door de directeur.
* Handschrift: Het document bevat meerdere handschriften; de administratieve gegevens bovenaan zijn vlot geschreven, terwijl de opmerkingen onderaan (mogelijk genoteerd door een loketmedewerker) een meer verhalend karakter hebben. Dit document is een treffend voorbeeld van de bureaucratische afhandeling van de mobilisatie in Nederland. Hoewel de mobilisatie op 1 september 1939 begon, liepen de oproepen voor diverse diensten door tot in 1940. De datering van de finale beslissing (juli 1940) is opmerkelijk: Nederland was toen reeds bezet door Nazi-Duitsland. Veel administratieve processen van vóór de inval liepen in de eerste maanden van de bezetting gewoon door.
Gezien het woonadres (Waterlooplein, destijds het hart van de Joodse buurt in Amsterdam) en de achternaam, is het zeer waarschijnlijk dat de betrokkene Joods was. Dit geeft de bureaucratische aantekening "mag geen plaats innemen" en het latere intrekken van de oproep een wrange historische bijsmaak, daar de positie van Joodse burgers in de maanden na deze registratie drastisch zou verslechteren door de anti-Joodse maatregelen van de bezetter. E. de Wolf W. Lans W. de Maar
Samenvatting
- Persoonsgegevens: De betrokkene is de heer E. de Wolf, wonende aan het Waterlooplein in Amsterdam. Zijn geboortedatum (1878) bevestigt de notitie onderaan dat hij 62 jaar oud is op het moment van de oproep.
- Proces: De man is opgeroepen onder "Artikel 11 b/c", ingaande op de dag van de Nederlandse mobilisatie (1 september 1939). Hij wordt verwacht op woensdag 27 maart of 3 april (1940).
- Medische status: Uit de aantekeningen blijkt dat de man ernstig ziek is. Er is een verklaring van de huisarts overlegd. Aanvankelijk krijgt hij drie maanden uitstel van zijn verplichting.
- Besluitvorming: De ambtenaar "W. de Maar" adviseert op 7 april 1940 om de oproep in te trekken. Dit besluit wordt definitief bekrachtigd op 12 juli 1940 door de directeur.
- Handschrift: Het document bevat meerdere handschriften; de administratieve gegevens bovenaan zijn vlot geschreven, terwijl de opmerkingen onderaan (mogelijk genoteerd door een loketmedewerker) een meer verhalend karakter hebben.
Historische Context
Dit document is een treffend voorbeeld van de bureaucratische afhandeling van de mobilisatie in Nederland. Hoewel de mobilisatie op 1 september 1939 begon, liepen de oproepen voor diverse diensten door tot in 1940. De datering van de finale beslissing (juli 1940) is opmerkelijk: Nederland was toen reeds bezet door Nazi-Duitsland. Veel administratieve processen van vóór de inval liepen in de eerste maanden van de bezetting gewoon door.
Gezien het woonadres (Waterlooplein, destijds het hart van de Joodse buurt in Amsterdam) en de achternaam, is het zeer waarschijnlijk dat de betrokkene Joods was. Dit geeft de bureaucratische aantekening "mag geen plaats innemen" en het latere intrekken van de oproep een wrange historische bijsmaak, daar de positie van Joodse burgers in de maanden na deze registratie drastisch zou verslechteren door de anti-Joodse maatregelen van de bezetter.