Archief 745
Inventaris 745-378
Pagina 90
Dossier 104
Jaar 1942
Stadsarchief

Getypt rapport (ambtelijke rapportage)

12 mei 1942 Van: Een controleur van het Marktwezen (ondertekend, mogelijk "S. Elthuis") Aan: De Bedrijfschef van het Marktwezen

Origineel

Getypt rapport (ambtelijke rapportage) 12 mei 1942 Een controleur van het Marktwezen (ondertekend, mogelijk "S. Elthuis") De Bedrijfschef van het Marktwezen [Rechtsboven, gestempeld/handgeschreven:]
Nº 37/42/2 M. 1942 12/5

[Midden:]
R A P P O R T
[Onderstreept]

Heden morgen werd mij door Barend van Dijk,huurder van pakhuis C.13
medegedeeld,dat de geldbak van zijn electrameter was verbroken.Van Dijk
had dit op 11 Mei 1942,des snamiddags ontdekt.Bij onderzoek bleek mij,rap-
porteur,inderdaad,dat door verbreking het voorblad van de geldbak van de
electrameter was verwijderd.Het voorblad vond ik terug in het pakhuis C.13
ter hoogte van de plaats waar de meter bevestigd is.Het slot van de geldbak
bevond zich nog aan de voorplaat.Naar van Dijk mij verklaarde,bevond zich
in deze geldbak geen lichtpenningen aangezien hij maar weinig licht gebruik
[doorgehaald: txxde] Nummer van de electrameter is 134280,de geldstand 468.De kilowattstan
was 1534,9.Ik heb van Dijk aangezegd dat hij van deze verbreking mededee-
ling moet aan het Gemeente Energie Bedrijf alhier.Voorplaat en slot van
de geldbak gaat hierbij.

[Rechtsonder:]
Amsterdam 12 Mei 1942
Controleur,
[Handtekening: S. Elthuin / Elthuis?]

[Linksonder:]
Den Heer Bedrijfschef
van het Marktwezen.
[Handtekening in zwarte inkt: Geers?]
[Rode markering/paraaf in de vorm van een 'h'] * Inhoud: Het rapport betreft een onderzoek naar aanleiding van een melding van pakhuisbeheerder Barend van Dijk. Iemand heeft de geldbak van de elektrameter opengebroken. De schade is beperkt gebleven tot vernieling van de meter; er is niets buitgemaakt omdat de huurder nauwelijks elektriciteit verbruikte en er dus geen 'lichtpenningen' in het bakje zaten.
* Taal en Stijl: Het taalgebruik is zakelijk en ambtelijk. Er vallen enkele kleine typefouten op, zoals "snamiddags" (voor 's namiddags) en het ontbreken van de 'd' in "kilowattstan". Ook ontbreekt in de laatste alinea het werkwoord 'doen' in de zin "mededeeling moet aan...".
* Technisch detail: De meter werkte op lichtpenningen. Dit was een gangbaar systeem waarbij men vooraf betaalde door penningen in de meter te werpen om stroom te kunnen gebruiken. De controleur noteert nauwgezet de meterstanden (geldstand 468, kilowattstand 1534,9) als bewijslast. * Historische Context: Het document is gedateerd op 12 mei 1942, tijdens de Duitse bezetting van Nederland in de Tweede Wereldoorlog. Hoewel de bezetting niet direct wordt genoemd, weerspiegelt het document de voortgang van de dagelijkse bureaucratie en gemeentelijke handhaving in die periode.
* Organisatie: Het "Marktwezen" in Amsterdam was verantwoordelijk voor het beheer van markten en de bijbehorende gebouwen en pakhuizen (zoals de Centrale Markthallen aan de Jan van Galenstraat).
* GEB: De verwijzing naar het "Gemeente Energie Bedrijf" (GEB) toont aan dat de schade formeel gemeld moest worden aan de stedelijke nutsinstelling voor herstel van de verzegeling of de meter zelf. De voorplaat en het geforceerde slot werden als bewijsstukken ("gaat hierbij") meegestuurd met het rapport.

Samenvatting

  • Inhoud: Het rapport betreft een onderzoek naar aanleiding van een melding van pakhuisbeheerder Barend van Dijk. Iemand heeft de geldbak van de elektrameter opengebroken. De schade is beperkt gebleven tot vernieling van de meter; er is niets buitgemaakt omdat de huurder nauwelijks elektriciteit verbruikte en er dus geen 'lichtpenningen' in het bakje zaten.
  • Taal en Stijl: Het taalgebruik is zakelijk en ambtelijk. Er vallen enkele kleine typefouten op, zoals "snamiddags" (voor 's namiddags) en het ontbreken van de 'd' in "kilowattstan". Ook ontbreekt in de laatste alinea het werkwoord 'doen' in de zin "mededeeling moet aan...".
  • Technisch detail: De meter werkte op lichtpenningen. Dit was een gangbaar systeem waarbij men vooraf betaalde door penningen in de meter te werpen om stroom te kunnen gebruiken. De controleur noteert nauwgezet de meterstanden (geldstand 468, kilowattstand 1534,9) als bewijslast.

Historische Context

  • Historische Context: Het document is gedateerd op 12 mei 1942, tijdens de Duitse bezetting van Nederland in de Tweede Wereldoorlog. Hoewel de bezetting niet direct wordt genoemd, weerspiegelt het document de voortgang van de dagelijkse bureaucratie en gemeentelijke handhaving in die periode.
  • Organisatie: Het "Marktwezen" in Amsterdam was verantwoordelijk voor het beheer van markten en de bijbehorende gebouwen en pakhuizen (zoals de Centrale Markthallen aan de Jan van Galenstraat).
  • GEB: De verwijzing naar het "Gemeente Energie Bedrijf" (GEB) toont aan dat de schade formeel gemeld moest worden aan de stedelijke nutsinstelling voor herstel van de verzegeling of de meter zelf. De voorplaat en het geforceerde slot werden als bewijsstukken ("gaat hierbij") meegestuurd met het rapport.

Ambtenaren

Bedrijfschef

Kooplieden in dit dossier 78

Abraham Cosman plaatsgeld Mei.
A. van Velzen F.J. Beugel & Zn.
A. van Velzen Uilenburg N.Uilenburgerstr.
A. van Velzen huur Mei.
A. Wijnschenk Waterlooplein
B. Moffie 7 md = 583.33 —
B. Moffie J.H. ter Punt
B. Moffie Waterlooplein
B. Polak. Uilenburg Diezestr.10 / Tilanusstr.78
B. Thijn Uilenburg Wielingenstr.18 / Cillierstr.6
D. Appelboom huur Mei.
D. Appelboom Rapenburgerstr.185
E. Brasem Waterlooplein Waterlooplein 25 / Waterlooplein 25
E. Pach-Schellevis Uilenburg
Expediteurs(waaronder begrepen de overkruiers)
Gebr.Cosman Waterlooplein
G. Hagenaar Waterlooplein Vrolikstraat 56 / Retiefstraat 21
Gebr.Meents Uilenburg Amstellaan 57
C. Meentz 7 md 291.66 -
C. Meentz J.J. Griffioen
Gebr.Rodenburg Waterlooplein
H. Krant Waterlooplein Eemstr.60 / Eemstraat 9
H. Krant id.
H. Meents Waterlooplein Retiefstr.12 / Retiefstr.12
H. Meentz id.
H. Meentz 7 md 291.66
H. Meentz plaatsgeld:
H. de Rooy 7 md = 437.50 —
Alle 78 kooplieden →

Gerelateerde Documenten 6