Archief 745
Inventaris 745-378
Pagina 462
Dossier 68
Jaar 1942
Stadsarchief

Ambtelijk schrijven / brief.

30 oktober 1942. Van: De Directeur (vermoedelijk van de Centrale Markt of een gerelateerde gemeentelijke dienst). Aan: Den Heer Wethouder voor de Levensmiddelen, Alhier.

Origineel

Ambtelijk schrijven / brief. 30 oktober 1942. De Directeur (vermoedelijk van de Centrale Markt of een gerelateerde gemeentelijke dienst). Den Heer Wethouder voor de Levensmiddelen, Alhier. VD/HB.

37/101/7 M.
1.

toelating als grossier
Centrale Markt van
C.Esveld.

30 October 1942.

den Heer Wethouder
voor de Levensmiddelen,
A l h i e r .

Onder terugzending van het met Uw kant-
brief d.d.28 dezer, No.904 L.M.1942 om spoedig
advies ontvangen verzoek van C.Esveld Jr. d.d.
21 October j.l., heb ik de eer U te berichten,
dat omtrent de toelating als grossier tot de
Centrale Markt van C.Esveld Jr. op 15 October
j.l. bij No.37/101/5 M gemeenschappelijk is
gerapporteerd door den Gemeentelijken Adviseur
en ondergeteekende.

Zoodra Uwe beslissing hieromtrent zal zijn
ingekomen, zal hieraan uitvoering worden gegeven.

De Directeur * Administratieve procesgang: Het document illustreert de formele hiërarchie en de bureaucratische afhandeling van verzoeken binnen de gemeente (hoogstwaarschijnlijk Amsterdam, gezien de terminologie rond de "Centrale Markt"). Een verzoek van een burger (C. Esveld Jr.) wordt via de Wethouder voor advies voorgelegd aan de Directeur en een Gemeentelijk Adviseur.
* Inhoud: De Directeur verwijst naar een eerder gezamenlijk rapport van 15 oktober. Hij wacht nu op de definitieve beslissing van de Wethouder voordat de toelating als grossier (groothandelaar) geëffectueerd kan worden.
* Taalgebruik: Het taalgebruik is uiterst formeel en ambtelijk ("heb ik de eer U te berichten", "ondergeteekende", "hieromtrent"). * Tijdsperiode: Het document dateert uit oktober 1942, midden in de Tweede Wereldoorlog tijdens de Duitse bezetting van Nederland.
* Voedselvoorziening: De rol van de "Wethouder voor de Levensmiddelen" was in deze periode cruciaal vanwege de schaarste en de rantsoenering. De Centrale Markt was het spilpunt van de voedseldistributie.
* Regulering: Toelating tot de markt als grossier was strikt gereguleerd. Tijdens de bezetting werden dergelijke verzoeken niet alleen getoetst op economische gronden, maar vaak ook op politieke betrouwbaarheid of (in het geval van uitsluiting) op basis van de anti-Joodse maatregelen van de bezetter. Hoewel dit document een standaard administratieve toon heeft, vond dit alles plaats binnen de context van de gelijkgeschakelde gemeentelijke bureaucreatie onder toezicht van de bezetter.

Samenvatting

  • Administratieve procesgang: Het document illustreert de formele hiërarchie en de bureaucratische afhandeling van verzoeken binnen de gemeente (hoogstwaarschijnlijk Amsterdam, gezien de terminologie rond de "Centrale Markt"). Een verzoek van een burger (C. Esveld Jr.) wordt via de Wethouder voor advies voorgelegd aan de Directeur en een Gemeentelijk Adviseur.
  • Inhoud: De Directeur verwijst naar een eerder gezamenlijk rapport van 15 oktober. Hij wacht nu op de definitieve beslissing van de Wethouder voordat de toelating als grossier (groothandelaar) geëffectueerd kan worden.
  • Taalgebruik: Het taalgebruik is uiterst formeel en ambtelijk ("heb ik de eer U te berichten", "ondergeteekende", "hieromtrent").

Historische Context

  • Tijdsperiode: Het document dateert uit oktober 1942, midden in de Tweede Wereldoorlog tijdens de Duitse bezetting van Nederland.
  • Voedselvoorziening: De rol van de "Wethouder voor de Levensmiddelen" was in deze periode cruciaal vanwege de schaarste en de rantsoenering. De Centrale Markt was het spilpunt van de voedseldistributie.
  • Regulering: Toelating tot de markt als grossier was strikt gereguleerd. Tijdens de bezetting werden dergelijke verzoeken niet alleen getoetst op economische gronden, maar vaak ook op politieke betrouwbaarheid of (in het geval van uitsluiting) op basis van de anti-Joodse maatregelen van de bezetter. Hoewel dit document een standaard administratieve toon heeft, vond dit alles plaats binnen de context van de gelijkgeschakelde gemeentelijke bureaucreatie onder toezicht van de bezetter.

Kooplieden in dit dossier 78

Abraham Cosman plaatsgeld Mei.
A. van Velzen F.J. Beugel & Zn.
A. van Velzen Uilenburg N.Uilenburgerstr.
A. van Velzen huur Mei.
A. Wijnschenk Waterlooplein
B. Moffie 7 md = 583.33 —
B. Moffie J.H. ter Punt
B. Moffie Waterlooplein
B. Polak. Uilenburg Diezestr.10 / Tilanusstr.78
B. Thijn Uilenburg Wielingenstr.18 / Cillierstr.6
D. Appelboom huur Mei.
D. Appelboom Rapenburgerstr.185
E. Brasem Waterlooplein Waterlooplein 25 / Waterlooplein 25
E. Pach-Schellevis Uilenburg
Expediteurs(waaronder begrepen de overkruiers)
Gebr.Cosman Waterlooplein
G. Hagenaar Waterlooplein Vrolikstraat 56 / Retiefstraat 21
Gebr.Meents Uilenburg Amstellaan 57
C. Meentz 7 md 291.66 -
C. Meentz J.J. Griffioen
Gebr.Rodenburg Waterlooplein
H. Krant Waterlooplein Eemstr.60 / Eemstraat 9
H. Krant id.
H. Meents Waterlooplein Retiefstr.12 / Retiefstr.12
H. Meentz id.
H. Meentz 7 md 291.66
H. Meentz plaatsgeld:
H. de Rooy 7 md = 437.50 —
Alle 78 kooplieden →

Gerelateerde Documenten 6