Archiefdocument
Origineel
Begin augustus 1942 (verslag over vrijdag 31 juli en zaterdag 1 augustus 1942). № 7/2/10/1 Den Heer Inspecteur p b D
In verband met bijgaande klacht meld
ik U het volgende:
Op Vrijdag en Zaterdag 31/7 en 1/8 '42 heb ik de na-
middags ter plekke gecontroleerd en met het
volgende resultaat: Op Vrijdag geen venters aan-
wezig en Zaterdagmiddag heb ik er drie venters
gecontroleerd, twee met bloemen en een met
potplanten, te weten A. K. Roeijen verg: № 75. Ser 3
en S. A. v. Teeseling verg S. 24 № 85. en een
zekere H. W. Jonkmans die voor bovengenoemde
Teeseling stond te verkoopen terwijl die aan het
eten was.
S. A. v. Teeseling en H. W. Jonkmans proc. verb. resp:
voor geen verg en verg niet vernieuwd.
Van standplaats innemen is mij niets gebleken,
daar het daar ter plaatse netjes als overal. Het document betreft een ambtelijk verslag van een controle op straathandel naar aanleiding van een ingediende klacht. De rapporteur constateert dat er op vrijdag geen overtredingen waren, maar dat er op zaterdagmiddag drie personen bloemen en planten verkochten.
* Rechtmatige verkoop: A. K. Roeijen beschikte over een geldige vergunning (№ 75).
* Overtredingen: Er is een proces-verbaal opgemaakt tegen S. A. v. Teeseling en H. W. Jonkmans. Teeseling verkocht met een niet-vernieuwde (verlopen) vergunning. Jonkmans werd beboet omdat hij voor Teeseling verkocht zonder zelf over een vergunning te beschikken.
* Orde en netheid: De rapporteur voegt toe dat er geen sprake was van het ongeoorloofd innemen van een vaste standplaats en dat de verkoopplek er netjes bij lag, wat suggereert dat de klacht wellicht ook over overlast of rommel ging. Dit document stamt uit de periode van de Duitse bezetting van Nederland (1942). Het biedt een inkijkje in de dagelijkse handhaving van lokale politieverordeningen in oorlogstijd. Ondanks de uitzonderingstoestand van de oorlog, bleef de bureaucratische controle op kleine economische activiteiten, zoals de ambulante handel in bloemen en planten, onverminderd van kracht. Dergelijke verslagen zijn waardevol voor sociaal-economisch historisch onderzoek naar de regulering van de openbare ruimte en de informele economie tijdens de bezettingsjaren. K. Roeijen W. Jonkmans
Samenvatting
Het document betreft een ambtelijk verslag van een controle op straathandel naar aanleiding van een ingediende klacht. De rapporteur constateert dat er op vrijdag geen overtredingen waren, maar dat er op zaterdagmiddag drie personen bloemen en planten verkochten.
* Rechtmatige verkoop: A. K. Roeijen beschikte over een geldige vergunning (№ 75).
* Overtredingen: Er is een proces-verbaal opgemaakt tegen S. A. v. Teeseling en H. W. Jonkmans. Teeseling verkocht met een niet-vernieuwde (verlopen) vergunning. Jonkmans werd beboet omdat hij voor Teeseling verkocht zonder zelf over een vergunning te beschikken.
* Orde en netheid: De rapporteur voegt toe dat er geen sprake was van het ongeoorloofd innemen van een vaste standplaats en dat de verkoopplek er netjes bij lag, wat suggereert dat de klacht wellicht ook over overlast of rommel ging.
Historische Context
Dit document stamt uit de periode van de Duitse bezetting van Nederland (1942). Het biedt een inkijkje in de dagelijkse handhaving van lokale politieverordeningen in oorlogstijd. Ondanks de uitzonderingstoestand van de oorlog, bleef de bureaucratische controle op kleine economische activiteiten, zoals de ambulante handel in bloemen en planten, onverminderd van kracht. Dergelijke verslagen zijn waardevol voor sociaal-economisch historisch onderzoek naar de regulering van de openbare ruimte en de informele economie tijdens de bezettingsjaren.