Archief 745
Inventaris 745-390
Pagina 304
Dossier 55
Jaar 1942
Stadsarchief

Archiefdocument

Amsterdam, 20 juli 1942. Van: J.M. Verheijen, wonende aan de Vuurstraat 76 II te Amsterdam. Dossier: 72/10/1

Origineel

Amsterdam, 20 juli 1942. J.M. Verheijen, wonende aan de Vuurstraat 76 II te Amsterdam. Nº 72/10/1 / M. 1942 / 27/7

Amsterdam 20.7.-42.

Weledele Heer,

Ondergetekende J. M. Verheijen
wonende Vuurstraat 76 II houder
van standplaats Amstelw. weg 206.
N: 4164 verzoekt hiermede aan
Uedl. maatregelen te nemen
tegen de oneerlijke concurrentie
die hij heeft van collega bloemen-
venters, welke pal neven en
tegenoverhem zonder vergunning
een standplaats innemen.
Vooral des Zaterdags staan
tegen overhem 2 venters welke
in West thuishooren.
U begrijpt dat dit voor mij
groote nadelen meebrengt.
Hopende dat U zoo goed wilt
zijn hier eenige aandacht
aan te schenken teeken ik met
de meeste Hoogachting
bij voorbaat beleefd dankend

J. M. Verheijen * Inhoud: De afzender, een erkende bloemenverkoper met een vaste standplaatsvergunning aan de Amstelveenseweg, klaagt bij de autoriteiten over illegale concurrentie. Hij meldt dat andere verkopers ("venters") zonder vergunning direct naast en tegenover hem staan, wat hem financieel schaadt.
* Specifieke details: Hij benadrukt dat het probleem zich vooral op zaterdagen voordoet en noemt specifiek dat twee van deze verkopers uit Amsterdam-West afkomstig zijn.
* Toon: De brief is formeel en beleefd opgesteld, gebruikmakend van standaard eerbiedige termen zoals "Weledele Heer" en "met de meeste Hoogachting".
* Administratieve sporen: De stempels en handgeschreven nummers bovenin duiden op een zorgvuldige archivering door de ontvangende instantie (vermoedelijk de afdeling Marktwezen of de Politie van Amsterdam). * Tijdsgewricht: De brief dateert uit juli 1942, midden in de Duitse bezetting van Nederland tijdens de Tweede Wereldoorlog.
* Economische situatie: In deze periode was er sprake van toenemende schaarste en economische druk. Het bezitten van een officiële standplaatsvergunning was cruciaal voor het levensonderhoud. De opkomst van 'wildverkopers' zonder vergunning was een direct gevolg van de armoede en werkloosheid, maar vormde een bedreiging voor de gereguleerde middenstand.
* Lokaal perspectief: Het document geeft een inkijkje in het dagelijks leven en de kleine ondernemersstrijd in Amsterdam-Zuid (Amstelveenseweg), waarbij geografische afkomst binnen de stad (West vs. Zuid/Noord) een rol speelde in de perceptie van de klager. Dit soort egodocumenten illustreert dat het reguliere leven en de bijbehorende bureaucratie, ondanks de oorlogsomstandigheden, in zekere mate doorgingen. J.M. Verheijen M. Verheijen Marktwezen Politie

Samenvatting

  • Inhoud: De afzender, een erkende bloemenverkoper met een vaste standplaatsvergunning aan de Amstelveenseweg, klaagt bij de autoriteiten over illegale concurrentie. Hij meldt dat andere verkopers ("venters") zonder vergunning direct naast en tegenover hem staan, wat hem financieel schaadt.
  • Specifieke details: Hij benadrukt dat het probleem zich vooral op zaterdagen voordoet en noemt specifiek dat twee van deze verkopers uit Amsterdam-West afkomstig zijn.
  • Toon: De brief is formeel en beleefd opgesteld, gebruikmakend van standaard eerbiedige termen zoals "Weledele Heer" en "met de meeste Hoogachting".
  • Administratieve sporen: De stempels en handgeschreven nummers bovenin duiden op een zorgvuldige archivering door de ontvangende instantie (vermoedelijk de afdeling Marktwezen of de Politie van Amsterdam).

Historische Context

  • Tijdsgewricht: De brief dateert uit juli 1942, midden in de Duitse bezetting van Nederland tijdens de Tweede Wereldoorlog.
  • Economische situatie: In deze periode was er sprake van toenemende schaarste en economische druk. Het bezitten van een officiële standplaatsvergunning was cruciaal voor het levensonderhoud. De opkomst van 'wildverkopers' zonder vergunning was een direct gevolg van de armoede en werkloosheid, maar vormde een bedreiging voor de gereguleerde middenstand.
  • Lokaal perspectief: Het document geeft een inkijkje in het dagelijks leven en de kleine ondernemersstrijd in Amsterdam-Zuid (Amstelveenseweg), waarbij geografische afkomst binnen de stad (West vs. Zuid/Noord) een rol speelde in de perceptie van de klager. Dit soort egodocumenten illustreert dat het reguliere leven en de bijbehorende bureaucratie, ondanks de oorlogsomstandigheden, in zekere mate doorgingen.

Genoemde Personen 2

Producten

A.G.F. (Aardappelen): Aardappel A.G.F. (Aardappelen): Klei A.G.F. (Aardappelen): Veen A.G.F. (Fruit): Appel A.G.F. (Fruit): Fruit Kruidenier (Droog): Bloem Kruidenier (Droog): Meel Tuin & Plant: Bloemen Vis & Zee: Aal Vis & Zee: Vis Vleeswaren: Vlees Vleeswaren: Wild

Thema's

Jodenster/Maatregelen

Organisaties

Marktwezen Politie

Kooplieden in dit dossier 100

M. Werken turfstrooisel
Almag.Werken turfstrooisel
A. van Harten Uilenburg uien
A. van Harten gez. groenten
A. Harten fruit
A. Harten fruit
A. Harten fruit
A. Harten Uilenburg uien
A. Harten fruit
A. Harten fruit
Br.Groenten en Fr.v. rapen
Bur.v.Fruitvoorz. kool
C. de Jong fruit
C. de Jong peen
C. de Jong fruit
Centr.Keuken blik vleesch
Centr.markt turfstrooisel
Alexander Vrachtdoender cap.en erwten
C. Kooij andijvie
C. Kooij rapen
December 1942. Kooy, Smeerdijk, Esseld v. Harten v. Dijk. Fruit Voorz. Draaisma, Timmermans Dekker, Ruhe, Bervoeyer
D. Leegwater Uilenburg uien
Alle 100 kooplieden →

Gerelateerde Documenten 6