Handgeschreven memo of dossiernotitie op ongelinieerd papier.
Origineel
Handgeschreven memo of dossiernotitie op ongelinieerd papier. [Linksboven:] 77/2/517
[Rechtsboven, in kader:] bergen bij / stukken Oudhof
[Hoofdtekst:]
M. C. Oudhof
heeft reeds lang commissie
gekocht van
Blijdenstein
Bakker (Czn)
Meijer Moh
Schroeder Kramer Dir E
Heeft pacht
P. A. Veen (reeds meer dan 20 jaar)
Aalsmeer
Utrecht
22 - 4 - 40
[Paraph]
Heeft groothandelszaken
ingeschreven in handelsregister
Utrecht (woonpl. Abcoude).
Tel 239
[In rode inkt:]
Nog iets tel. v. Reitsma
[Onderste blok:]
April 20 beslissing m.b.t. w.
Oudhof C (jr) met toelating op
Am. Beurs zijn alle functionnarissen [of firmanten]
geweigerd toe te laten tot Am.
April 29 op Oudhof medegedeeld.
[Paraph] Dit document betreft een onderzoek of een statusrapportage over de zakelijke activiteiten van M. C. Oudhof. Uit de aantekeningen kunnen we het volgende opmaken:
1. Zakelijke relaties: Oudhof handelt "in commissie" voor of heeft commissies gekocht van bekende namen/firma's zoals Blijdenstein (textiel), Bakker en Meijer Moh (mogelijk Mok). De vermelding van "Schroeder Kramer Dir E" wijst op contacten in directiekringen.
2. Vastgoed/Pacht: Hij heeft een langdurige pachtovereenkomst (meer dan 20 jaar) met een zekere P. A. Veen in Aalsmeer.
3. Registratie: Hij drijft groothandelszaken die geregistreerd staan in Utrecht, hoewel hij zelf in Abcoude woont.
4. Beurskwestie: De meest cruciale informatie staat onderaan. Er is een beslissing genomen (mogelijk door de Vereniging voor de Effectenhandel) waarbij Oudhof C. (junior) en zijn functionarissen de toegang tot de Amsterdamse Beurs is geweigerd. Deze beslissing viel op 20 april 1940 en werd op 29 april aan hem medegedeeld.
5. Tussentijds contact: Een zekere Reitsma heeft telefonisch nog aanvullende informatie verstrekt (rode inkt). Het document dateert van april 1940, de laatste weken voor de Duitse inval in Nederland (10 mei 1940). De context lijkt administratief-juridisch of toezichthoudend van aard. De weigering van de toegang tot de Amsterdamse Beurs suggereert dat er twijfels waren over de kredietwaardigheid, de handelswijze of de achtergrond van de firma Oudhof.
Gezien de namen (Blijdenstein, Meijer Mok) en de periode, zou dit document afkomstig kunnen zijn uit het archief van een bank, de Kamer van Koophandel of een overheidsinstantie die toezicht hield op beurshandel en economische integriteit tijdens de mobilisatieperiode. De referentie "77/2/517" duidt op een systematische archivering, wat vaak voorkomt bij politiedossiers of dossiers van de Economische Opsporingsdienst. A. Veen C. Oudhof Kamer van Koophandel
Samenvatting
Dit document betreft een onderzoek of een statusrapportage over de zakelijke activiteiten van M. C. Oudhof. Uit de aantekeningen kunnen we het volgende opmaken:
1. Zakelijke relaties: Oudhof handelt "in commissie" voor of heeft commissies gekocht van bekende namen/firma's zoals Blijdenstein (textiel), Bakker en Meijer Moh (mogelijk Mok). De vermelding van "Schroeder Kramer Dir E" wijst op contacten in directiekringen.
2. Vastgoed/Pacht: Hij heeft een langdurige pachtovereenkomst (meer dan 20 jaar) met een zekere P. A. Veen in Aalsmeer.
3. Registratie: Hij drijft groothandelszaken die geregistreerd staan in Utrecht, hoewel hij zelf in Abcoude woont.
4. Beurskwestie: De meest cruciale informatie staat onderaan. Er is een beslissing genomen (mogelijk door de Vereniging voor de Effectenhandel) waarbij Oudhof C. (junior) en zijn functionarissen de toegang tot de Amsterdamse Beurs is geweigerd. Deze beslissing viel op 20 april 1940 en werd op 29 april aan hem medegedeeld.
5. Tussentijds contact: Een zekere Reitsma heeft telefonisch nog aanvullende informatie verstrekt (rode inkt).
Historische Context
Het document dateert van april 1940, de laatste weken voor de Duitse inval in Nederland (10 mei 1940). De context lijkt administratief-juridisch of toezichthoudend van aard. De weigering van de toegang tot de Amsterdamse Beurs suggereert dat er twijfels waren over de kredietwaardigheid, de handelswijze of de achtergrond van de firma Oudhof.
Gezien de namen (Blijdenstein, Meijer Mok) en de periode, zou dit document afkomstig kunnen zijn uit het archief van een bank, de Kamer van Koophandel of een overheidsinstantie die toezicht hield op beurshandel en economische integriteit tijdens de mobilisatieperiode. De referentie "77/2/517" duidt op een systematische archivering, wat vaak voorkomt bij politiedossiers of dossiers van de Economische Opsporingsdienst.