Getypte brief met handgeschreven en getypte annotaties. 3 januari 1943 (verzending); 8 januari 1943 (behandeling). L. Schönhage, Akerdijk 127, Haarlemmermeer. Onbekende hooggeplaatste functionaris (geadresseerd als "Hoogedelgestrengen Heer"), vermoedelijk in de context van de gemeente Amsterdam. No.77/2/85 b M.1942 9/1.
No. 999.M. 1943 7/1.

Haarlemmermeer 3 Jan. 1943

Hoogedelgestrengen Heer,

Ondergeteekende, L.Schönhage verzoekt Uw welwillende aandacht voor het navolgende.
In verband met een overtreding van de distributievoorschirften werd op 6 December 1942 de grgrossiers in groenten en fruit, G.Schönhage, wonende Akerdijk 291 te Haarlemmermeer gesloten. Ondergeteekende, L.Schönhage is ook zelfstandig grossiers in groenten en fruit, hetgeen hij aan de hand van bescheiden kan bewijzen. Jarenlang heeft hij de groentenveilingen bezocht en daar zijn inkoopen gedaan. Daarbij heeft ondergeteekende steeds gebruik gemaakt van de pakhuizen die op naam stonden van zijn broer G.Schönhage. Daar deze thans uitgesloten is wordt door de bevoegde instanties ondergeteekende den toegang tot de veiling ontzegd, op grond van het feit, dat hij geen pakhuis op zijn naam heeft. Daar dit voor ondergeteekende en zijn huisgezin uiteraard funeste gevolgen heeftm verzoekt hij UEd. beleefd hem een onderhoud te willen toestaan, teneinde deze onredelijkheid te kunnen aantoonen en verder onheil voor hem en zijn ge-zin eventueel te voorkomen.

Met hoogachting,
L.Schönhage,
Akerdijk 127,
HAARLEMMERMEER.

De Wethouder voor
de Levensmiddelen stelt
deze in handen van den Heer
Directeur van het Marktwezen
om advies.
A'dam, 8 Januari 1943. * Taal en Stijl: De brief is opgesteld in formeel, ambtelijk Nederlands ("kanselarijstijl") met de typische beleefdheidsvormen van die tijd. Er staan enkele typefouten in het origineel, zoals "distributievoorschirften" (voorschriften), "grgrossiers" (grossier) en "heeftm" (heeft).
* Kern van de zaak: L. Schönhage klaagt over een vorm van 'collectieve straf'. Omdat zijn broer (G. Schönhage) de distributieregels heeft overtreden en zijn zaak is gesloten, mag L. Schönhage ook niet meer op de veiling inkopen. De reden is dat hij geen eigen pakhuis heeft, maar gebruikmaakte van dat van zijn (nu gesloten) broer.
* Administratieve weg: De brief is onderaan voorzien van een kanttekening van de Amsterdamse Wethouder voor Levensmiddelen. Deze stuurt de zaak voor advies door naar de Directeur van het Marktwezen. Dit wijst erop dat de veilingen waar Schönhage inkocht waarschijnlijk onder het beheer van de gemeente Amsterdam vielen. * Historische context: Het document dateert uit januari 1943, midden in de Tweede Wereldoorlog. Nederland was bezet en de voedselvoorziening was strikt gereguleerd via het distributiestelsel.
* Distributievoorschriften: De genoemde "overtreding van de distributievoorschirften" kan wijzen op handel op de zwarte markt of het niet correct afdragen van goederen. De autoriteiten traden hier zeer streng tegen op door bedrijven simpelweg te sluiten.
* Economische impact: Voor een zelfstandig grossier betekende het ontzeggen van toegang tot de veiling feitelijk een beroepsverbod. De brief schetst dan ook een wanhopig beeld ("funeste gevolgen", "onheil voorkomen") voor de broodwinning van het gezin. Haarlemmermeer was in die tijd een cruciaal landbouwgebied voor de bevoorrading van steden als Amsterdam.