Handgeschreven conceptbrief of ambtelijke notitie.
Origineel
Handgeschreven conceptbrief of ambtelijke notitie. [Linksboven:]
onderwerp.
R. Hart.
[Rechtsboven:]
37/50/3 W. l: M.
[Body:]
bijden terugzending van het met
Uw kantschrift d.d. 22 Maart jl (om advies
ontvangen (stuk no. 220 L.N. 1943, heb ik de
eer U te berichten, dat ik naar adressant
een onderzoek heb doen instellen door
den controleur Velthuis van mijn dienst,
van wiens rapport ik U bij bijlage dezes
een afschrift doe toekomen.
Ik heb de eer U te adviseren, adressant
te doen berichten, dat na een ingesteld onderzoek
is gebleken, dat ~~hij niet bekend is in den groente-~~ [in rood erboven:] te vage aanvraag
~~en fruithandel,~~ ~~en het~~ het gewenscht is, dat
hij zijn verzoek nader omschrijft.
[Rechtsonder:]
W [geparafeerd] * Doel van het document: Het betreft een advies naar aanleiding van een aanvraag van een zeker persoon genaamd R. Hart. De schrijver rapporteert dat er een onderzoek is uitgevoerd door een controleur (Velthuis) en adviseert de geadresseerde over de te nemen vervolgstappen.
* Inhoudelijke wijzigingen: Het document is interessant vanwege de doorhalingen. Oorspronkelijk was de reden voor het nadere verzoek dat de heer Hart "niet bekend is in den groente- en fruithandel". Dit is met rode inkt doorgehaald en vervangen door de motivatie "te vage aanvraag". De uiteindelijke conclusie is dat de aanvrager zijn verzoek specifieker moet omschrijven.
* Stijl: Het taalgebruik is formeel-ambtelijk ("heb ik de eer U te berichten", "bijlage dezes"). * Tijdsperiode: Het document stamt uit 1943, midden in de Tweede Wereldoorlog tijdens de Duitse bezetting van Nederland.
* Administratieve context: De verwijzing naar de "groente- en fruithandel" suggereert dat dit een aanvraag betreft voor een vergunning of toewijzing binnen de distributie- of handelssector, die destijds streng gereguleerd was.
* Dossierkenmerken: De codes bovenin ("37/50/3" en "L.N. 1943") zijn typische archiefregistraties van een overheidsinstelling of distributiedienst uit die tijd. De wijzigingen in rode inkt duiden op een redactionele slag door een leidinggevende of een hogere ambtenaar voordat de definitieve brief werd verzonden. R. Hart
Samenvatting
- Doel van het document: Het betreft een advies naar aanleiding van een aanvraag van een zeker persoon genaamd R. Hart. De schrijver rapporteert dat er een onderzoek is uitgevoerd door een controleur (Velthuis) en adviseert de geadresseerde over de te nemen vervolgstappen.
- Inhoudelijke wijzigingen: Het document is interessant vanwege de doorhalingen. Oorspronkelijk was de reden voor het nadere verzoek dat de heer Hart "niet bekend is in den groente- en fruithandel". Dit is met rode inkt doorgehaald en vervangen door de motivatie "te vage aanvraag". De uiteindelijke conclusie is dat de aanvrager zijn verzoek specifieker moet omschrijven.
- Stijl: Het taalgebruik is formeel-ambtelijk ("heb ik de eer U te berichten", "bijlage dezes").
Historische Context
- Tijdsperiode: Het document stamt uit 1943, midden in de Tweede Wereldoorlog tijdens de Duitse bezetting van Nederland.
- Administratieve context: De verwijzing naar de "groente- en fruithandel" suggereert dat dit een aanvraag betreft voor een vergunning of toewijzing binnen de distributie- of handelssector, die destijds streng gereguleerd was.
- Dossierkenmerken: De codes bovenin ("37/50/3" en "L.N. 1943") zijn typische archiefregistraties van een overheidsinstelling of distributiedienst uit die tijd. De wijzigingen in rode inkt duiden op een redactionele slag door een leidinggevende of een hogere ambtenaar voordat de definitieve brief werd verzonden.