5 mei 1943. Onbekend (waarschijnlijk een ambtelijke afdeling van de gemeente Amsterdam, gezien de referentie naar de Wethouder). Den Heer Wethouder voor de Levensmiddelen, Amsterdam ("Alhier"). [Handgeschreven aantekeningen bovenaan: "extra", onleesbare handtekening/paraf, rode schuine streep]
VB/SV

37/52/2 M.
5 Mei 1943.

klacht H.T.Papavoine

den Heer Wethouder
voor de Levensmiddelen,
A l h i e r.

Onder terugzending van het met Uw kantbrief
d.d. 29 Maart jl. om advies ontvangen stuk No.248
L.M. 1943, heb ik de eer U het volgende te be-
richten.
De grossier der Centrale Markt, H.T.Papavoine,
Elandsstraat 121, alhier had zich schriftelijk ver-
bonden tot het bezetten van twee plaatsen in de
hal op de Centrale Markt gedurende het kalenderjaar
1942; van een daartoe door Papavoine voornoemd ge-
teekende verklaring doe ik U in bijlage dezes een
afschrift toekomen. Hieruit blijkt, dat ook al
wordt een plaats niet regelmatig bezet of in den
loop van een kalenderjaar verlaten, toch het plaats-
geld over een vol kalenderjaar verschuldigd is. Op
gronden van billijkheid kan ontheffing van deze
verplichting worden verleend. Papavoine voornoemd
heeft echter sinds 26 Mei 1942 van zijn plaatsen
geen gebruik meer kunnen maken wegens veroordeeling
door den Inspecteur voor de Prijsbeheersching tot
sluiting van zijn bedrijf gedurende den tijd van
twee jaar, welke omstandigheid geen aanleiding kon
zijn tot een tegemoetkomende houding dezerzijds ten
aanzien van het door Papavoine verschuldigde plaats-
geld. Aan zijn verplichting tot betaling van f.1000.-
plaatsgeld voor twee plaatsen heeft Papavoine niet
voldaan, daar hij in totaal heeft betaald f.583,38,
zoodat hij nog verschuldigd is f. 416,62. Deze
vordering is door mij in handengegeven aan den
heer Administrateur van de afdeeling Assurantie-
zaken & Wettelijke Aansprakelijkheid.
De klacht, dat een ander van de plaats ge-
bruik maakte terwijl adressant het verschuldigde
plaatsgeld moest betalen, mist zooals U uit het
bovenstaande blijkt, derhalve allen grond, slechts
uitgesloten grossiers, huurders van pakhuizen op de
Centrale Markt zijn, indien tijdens de periode van
hun uitsluiting het door hun gehuurde pakhuis wordt
verhuurd, tijdens deze verhuur aan derden geen huur
verschuldigd.(vide Uw brief d.d. 13 November 1942 * Kernboodschap: De brief adviseert de wethouder om de klacht van de heer H.T. Papavoine af te wijzen. Papavoine weigert het volledige staangeld (plaatsgeld) voor de Centrale Markt te betalen over 1942, omdat hij de plaatsen na mei 1942 niet kon gebruiken.
* Argumentatie:
1. Contractueel is het volledige jaargeld verschuldigd, ook bij niet-gebruik.
2. Ontheffing op basis van "billijkheid" is niet van toepassing omdat de reden van het niet-gebruik een strafmaatregel is (sluiting wegens overtreding van prijsvoorschriften).
3. De claim dat derden de plaatsen gebruikten wordt verworpen; de regeling voor tijdelijke verhuur bij uitsluiting geldt alleen voor pakhuizen, niet voor staanplaatsen.
* Financieel: Er staat nog een bedrag open van f. 416,62 (van de oorspronkelijke f. 1000,-). De incasso is overgedragen aan de afdeling Assurantiezaken & Wettelijke Aansprakelijkheid. * Tijdsbeeld: Het document dateert uit mei 1943, midden in de Duitse bezetting van Nederland. De "Inspecteur voor de Prijsbeheersching" was een instantie die scherp toezag op prijzen om de zwarte markt tegen te gaan, vaak met zeer strenge straffen zoals bedrijfssluiting voor meerdere jaren.
* Locatie: De Centrale Markt in Amsterdam (aan de Jan van Galenstraat) was het kloppende hart van de voedselvoorziening in de stad. De Elandsstraat (waar Papavoine woonde/werkte) ligt in de Jordaan.
* Bestuurlijke context: De brief toont de bureaucratische afhandeling van civiele geschillen onder het bezettingsregime. Het illustreert de onverbiddelijkheid van de gemeentelijke administratie tegenover ondernemers die door de bezettingsautoriteiten waren gestraft; er werd geen financiële coulance betoond.