Getypte ambtelijke brief/advies met handgeschreven kanttekeningen. 5 Mei 1943. Onbekend (waarschijnlijk een ambtenaar/directeur van de Centrale Markt of Marktenwezen). [Handgeschreven in blauw potlood bovenin:]
Verzonden 6/5 Thmuller

[Getypt:]
VB/SV

37/52/2 M.

5 Mei 1943.

klacht H.T. Papavoine

den Heer Wethouder
voor de Levensmiddelen,
A l h i e r .
===========

Onder terugzending van het met Uw kantbrief d.d. 29 Maart jl. om advies ontvangen stuk No.248 L.M. 1943, heb ik de eer U het volgende te berichten.

De grossier der Centrale Markt, H.T. Papavoine, Elandsstraat 121, alhier had zich schriftelijk verbonden tot het bezetten van twee plaatsen in de hal op de Centrale Markt gedurende het kalenderjaar 1942; van een daartoe door Papavoine voornoemd geteekende verklaring doe ik U in bijlage dezes een afschrift toekomen. Hieruit blijkt, dat ook al wordt een plaats niet regelmatig bezet of in den loop van een kalenderjaar verlaten, toch het plaatsgeld over een vol kalenderjaar verschuldigd is. Op gronden van billijkheid kan ontheffing van deze verplichting worden verleend. Papavoine voornoemd heeft echter sinds 26 Mei 1942 van zijn plaatsen geen gebruik meer kunnen maken wegens veroordeeling door den Inspecteur voor de Prijsbeheersching tot sluiting van zijn bedrijf gedurende den tijd van twee jaar, welke omstandigheid geen aanleiding kon zijn tot een tegemoetkomende houding dezerzijds ten aanzien van het door Papavoine verschuldigde plaatsgeld. Aan zijn verplichting tot betaling van f.1000.- plaatsgeld voor twee plaatsen heeft Papavoine niet voldaan, daar hij in totaal heeft betaald f.583,38, zoodat hij nog verschuldigd is f. 416,62. Deze vordering is door mij in handen gesteld van den heer Administrateur van de afdeeling Assurantiezaken & Wettelijke Aansprakelijkheid.

De klacht, dat een ander van de plaats gebruik maakte terwijl adressant het verschuldigde plaatsgeld moest betalen, mist zooals U uit het bovenstaande blijkt, derhalve allen grond, slechts uitgesloten grossiers, huurders van pakhuizen op de Centrale Markt zijn, indien tijdens de periode van hun uitsluiting het door hun gehuurde pakhuis wordt verhuurd, tijdens deze verhuur aan derden geen huur verschuldigd.(vide Uw brief d.d. 13 November 1942

[Onderste regel weggevallen/onleesbaar] Deze brief is een ambtelijk advies aan de Amsterdamse Wethouder voor de Levensmiddelen betreffende een conflict over marktgeld. De kernpunten zijn:

1. De Casus: H.T. Papavoine, een grossier gevestigd aan de Elandsstraat 121, had een contract voor twee standplaatsen op de Centrale Markt voor het jaar 1942. Hoewel hij het hele jaar moest betalen (f 1000,-), stopte hij met het gebruik van de plaatsen op 26 mei 1942.
2. De Reden: Papavoine werd door de 'Inspecteur voor de Prijsbeheersching' veroordeeld tot een gedwongen bedrijfssluiting van twee jaar.
3. Het Geschil: Papavoine weigert het resterende bedrag (f 416,62) te betalen, mede omdat anderen zijn plaatsen in de tussentijd zouden hebben gebruikt.
4. Het Standpunt: De schrijver van de brief adviseert de wethouder om de klacht af te wijzen. Omdat de sluiting het gevolg is van een veroordeling (economisch delict), ziet de administratie geen reden voor billijkheid of matiging van de schuld. De vordering is reeds overgedragen aan de incasso-afdeling. Het document dateert van mei 1943, midden in de Duitse bezetting van Nederland. In deze periode was de voedselvoorziening strikt gereguleerd. De Centrale Markt in Amsterdam (aan de Jan van Galenstraat) was het kloppend hart van de stedelijke distributie.

De genoemde "Inspecteur voor de Prijsbeheersching" was een instantie die toezag op de naleving van maximumprijzen om inflatie en zwarte handel tegen te gaan. In de praktijk werden bedrijven die de regels overtraden vaak zwaar gestraft met langdurige sluitingen. Uit de brief blijkt de harde lijn van de toenmalige bureaucratie: wie door de mazen van de wet glipt en gestraft wordt, hoeft niet op coulance te rekenen bij de betaling van gemeentelijke lasten, zelfs niet als men de diensten niet meer kán afnemen. H.T. Papavoine