Handgeschreven conceptbrief/memorandum voor administratief gebruik. onderwerp: klacht W. Papavoine

(in concept typen)

A/ W. C. M.
onder terugzending van het met

Uw kantteekening d.d. 29 Maart j.l. om advies ontvangen stuk no. 248 C.O. 1943, heb ik de eer U het volgende te berichten.

De grossier der Centrale Markt, W.F. Papavoine, Elsenstraat 121, alhier, had zich ~~gedurende het kalenderjaar 1942~~ schriftelijk verbonden tot het bezetten van twee plaatsen in de hal op de Centrale Markt gedurende het kalenderjaar 1942; van een daartoe door Papavoine voorn[oemd] geteekende verklaring doe ik U in bijlage dezes een afschrift toekomen.

Hieruit blijkt, dat ook al wordt een plaats niet regelmatig bezet of in de loop van een kalenderjaar verlaten, toch het plaatsgeld over een vol kalenderjaar verschuldigd is.

Op gronden van billijkheid kan ontheffing van deze verplichting worden verleend.

Papavoine voorn[oemd] heeft ^sedert ± 26 Mei 1942 van zijn plaatsen geen gebruik meer kunnen maken wegens veroordeeling door den Inspecteur voor de Prijsbeheersching tot sluiting van zijn bedrijf gedurende den tijd van twee jaar, welke omstandigheden ~~geen~~ aanleiding ~~zijn~~ kon zijn tot een tegemoetkomende houding dezerzijds ten aanzien van het door Papavoine verschuldigde plaatsgeld. T

De klacht, dat een ander van die plaats gebruik maakte terwijl adressant het verschuldigde plaatsgeld moest betalen, ~~mist de basis~~ miste naar het bevondene alle ~~rechts-~~ grond derhalve alle grond. F De kern van dit document is een juridisch-administratief advies over een geschil tussen de marktmeester/gemeente en een handelaar (Papavoine).

1. Contractuele verplichting: De schrijver stelt vast dat Papavoine een contract had getekend voor het hele jaar 1942 voor twee staanplaatsen. Volgens de regels moet er voor het hele jaar betaald worden, ongeacht of de plek feitelijk gebruikt wordt.
2. Het conflict: Papavoine kon zijn plekken niet gebruiken omdat hij door de 'Inspecteur voor de Prijsbeheersching' voor twee jaar was gesloten.
3. Afwijzing van clementie: De schrijver adviseert om geen 'billijkheid' (verzoening/korting) toe te passen. Omdat de reden van de sluiting een strafmaatregel was (prijsopdrijving), ziet de autoriteit geen reden om de handelaar tegemoet te komen in de kosten.
4. Feitelijke onjuistheid: Een secundair argument van Papavoine — dat anderen zijn plek gebruikten terwijl hij betaalde — wordt als ongegrond van de hand gewezen. Dit document stamt uit de periode van de Duitse bezetting van Nederland (gegeven de jaartallen 1942 en 1943). De vermelding van de "Inspecteur voor de Prijsbeheersching" is typerend voor deze periode. Tijdens de Tweede Wereldoorlog was er een streng regime van prijscontroles om zwarte handel en inflatie door schaarste tegen te gaan. Handelaren die zich niet aan de vastgestelde prijzen hielden, kregen zware straffen, waaronder de langdurige sluiting van hun bedrijf, zoals in het geval van de heer Papavoine.

De "Centrale Markt" verwijst naar de Centrale Markthallen in Amsterdam (nabij de Jan van Galenstraat). De genoemde Elsenstraat 121 bevindt zich in de directe nabijheid van dit marktcomplex, wat bevestigt dat het hier om de Amsterdamse groothandelsmarkt gaat. Het document geeft een inkijkje in hoe de bureaucratie tijdens de oorlogsjaren onverbiddelijk vasthield aan regels en contracten, zeker wanneer een burger in conflict was gekomen met de (economische) wetshandhaving.