Ambtelijke correspondentie (doorslag/minuut). 30 juni 1943. Vermoedelijk de directeur van de Centrale Markt te Amsterdam. [Handgeschreven, linksboven:] Verzonden 30/6
[Rechtsboven:] S/HB.

37/71/1 M.

30 Juni 1943.

Gebruik grasveld Centrale Markt als voetbalterrein.

den Heer Wethouder
voor de Levensmiddelen,
A l h i e r .

Hiermede heb ik de eer U het volgende te berichten.

De Burgemeester heeft eenigen tijd geleden het personeel van de Hulpbrandweer, gevestigd loods Q Centrale Markt toestemming verleend om het grasveld voor de hal als sportterrein te gebruiken. Het is mij niet bekend, welke voorwaarden door den Burgemeester hieraan zijn verbonden. Bedoeld personeel meent echter van de verkregen toestemming aldus gebruik te mogen maken dat zij andere groepen van op de Centrale Markt werkzame personen of winkeliers het terrein ter beschikking heeft gesteld als voetbalterrein. Zelfs heeft zich een competitie gevormd (zie ingesloten wedstrijd-programma).

Daar het hier personen betreft, die met het marktbedrijf te maken hebben, heb ik voorloopig geen bezwaar gemaakt deze 's avonds of wanneer de wedstrijden plaats vinden tot de Centrale Markt toe te laten, hoewel deze na 6.00 uur niet voor koopers toegankelijk is. De spelers worden in den regel vergezeld van enkele naaste familieleden, welken tot nog toe toegang zijn verleend op voorwaarde, dat zij zich niet buiten het grasveld mogen begeven. Een en ander heeft tot nog toe een ordelijk verloop gehad.

[Handgeschreven in de marge:] / 19 Juni jl.

Het is mij echter gebleken, dat op Zaterdagavond [handgeschreven invoeging: /] door het brandweerpersoneel, zonder eenig overleg met mijn dienst, de sportclub "Animo", waarvan de leden niets met de Centrale Markt te maken hebben, tot een wedstrijd was uitgenodigd, welke wedstrijd echter door toevallige omstandigheden niet heeft kunnen doorgaan.

Op den bedoelden avond werd evenwel markt gehouden, zoodat tegen toelating van derden tot het terrein der Centrale Markt zeker ernstig bezwaar zou moeten zijn gemaakt.

Het is mijns inziens voor de goede orde niet gewenscht, dat feitelijk door het personeel van de Brandweer zou worden uitgemaakt welke personen en op welke tijdstippen deze toegang tot de Centrale Markt zouden hebben. De brief is een formeel beklag over de overschrijding van bevoegdheden door de Hulpbrandweer. De kernpunten zijn:
1. Bevoegdheid: De Burgemeester gaf toestemming aan de Hulpbrandweer (Loods Q) om te sporten, maar de brandweerlieden gedragen zich nu als 'beheerder' door ook externen (winkeliers en zelfs een sportclub) uit te nodigen.
2. Beveiliging en Orde: De schrijver maakt zich zorgen over de toegang tot het marktterrein na sluitingstijd (18.00 uur). Hoewel hij marktoplieden gedoogt, is het uitnodigen van de sportclub "Animo" (die geen band met de markt heeft) een stap te ver.
3. Conflict van belangen: Op de avond dat de externe club was uitgenodigd, bleek er onverwacht een markt plaats te vinden. Dit onderstreept het risico van ongecontroleerde toegang voor buitenstaanders op een bedrijfsterrein in bedrijf.
4. Hiërarchie: De schrijver herstelt de hiërarchie door te stellen dat de Brandweer niet mag beslissen wie toegang krijgt tot het terrein; dat is aan de marktleiding. Dit document stamt uit juni 1943, midden in de Duitse bezetting van Nederland. De Centrale Markt in Amsterdam (aan de Jan van Galenstraat) was een vitaal logistiek punt voor de voedselvoorziening, die onder streng toezicht stond.

De "Hulpbrandweer" werd in de oorlog fors uitgebreid vanwege de constante dreiging van bombardementen; deze eenheden waren vaak gehuisvest op strategische locaties zoals de markt. De "Wethouder voor de Levensmiddelen" in die periode was de pro-Duitse W.J.E.H.M. de Vlugt (die ook locoburgemeester was). De brief weerspiegelt de dagelijkse spanningen tussen verschillende diensten op een afgesloten terrein in oorlogstijd, waarbij sport diende als ontspanning, maar de strenge regels rondom toegang en "goede orde" leidend bleven.