Archief 745
Inventaris 745-408
Pagina 160
Dossier 113
Jaar 1943
Stadsarchief

Dienstbrief / Ambtelijke correspondentie.

2 april 1943. Van: Keuringsdienst voor Waren, Amsterdam (gevestigd aan de Keizersgracht 732-734). Aan: De Directeur van het Marktwezen, Amsterdam-W (gevestigd aan de Jan van Galenstraat).

Origineel

Dienstbrief / Ambtelijke correspondentie. 2 april 1943. Keuringsdienst voor Waren, Amsterdam (gevestigd aan de Keizersgracht 732-734). De Directeur van het Marktwezen, Amsterdam-W (gevestigd aan de Jan van Galenstraat). [Links boven: Wapen van Amsterdam]

KEURINGSDIENST VOOR WAREN
KEIZERSGRACHT 732-734
TELEFOON 37385

AMSTERDAM, 2 April 1943

No. 18/4-13 K.W.
Str./dR.
Verzoeke bij de beantwoording van dit
schrijven datum en nummer aan te halen.

Den Heer Directeur van het
Marktwezen
Jan van Galenstraat
AMSTERDAM-W.

[Stempel in het midden:]
Bijlage No. 46a/120/1 M. 1943 3/4

[Handgeschreven in de linker marge:]
advies
2694

[Handgeschreven rechtsboven:]
727
m/Str. [?]

Hierbij ontvangt U afschrift van een rapport van mijn keur-
meester, naar welks inhoud ik kortheidshalve moge verwijzen. Koop-
ster heeft m.i. recht op restitutie van de koopsom door den leve-
rancier en de eenvoudigste weg daartoe lijkt mij dat de Uw instan-
tie - die ook den verkoop bemiddelt - ook voor deze restitutie Uw
bemiddeling verleent, al moge dit dan - volgens rapport van mijn
keurmeester - voor het bijzondere geval administratief eenigszins
moeilijk zijn.

De directeur van den Keuringsdienst van Waren,

[Handtekening: Kraus]

[Handgeschreven linksonder:]
V.M: rapport
9-4-43
Hnd! de Heer [onleesbaar]
7-4-43

[Gedrukt linksonder:]
STADSDRUKKERIJ AMSTERDAM

[Handgeschreven rechtsonder:]
46A

--- In deze brief adviseert de directeur van de Keuringsdienst voor Waren zijn collega bij het Marktwezen over een geschil betreffende een aankoop. Een keurmeester heeft blijkbaar geconstateerd dat een product niet aan de eisen voldeed, waardoor de "koopster" recht heeft op teruggave van haar geld. De directeur van de Keuringsdienst stelt voor dat het Marktwezen hierin bemiddelt, aangezien zij ook de verkoop hebben gefaciliteerd. Er wordt opgemerkt dat dit administratief lastig kan zijn, maar het wordt wel als de meest logische weg gezien. De tekst hanteert het toen gebruikelijke formele ambtelijk taalgebruik (zoals de genitiefvormen "welks" en "den").

--- Dit document stamt uit april 1943, midden in de Duitse bezetting van Nederland tijdens de Tweede Wereldoorlog. Ondanks de oorlogssituatie bleven de gemeentelijke diensten van Amsterdam, zoals de Keuringsdienst voor Waren en het Marktwezen (verantwoordelijk voor o.a. de Centrale Markthallen aan de Jan van Galenstraat), functioneren. De brief toont de bureaucratische continuïteit en de aandacht voor consumentenbescherming, zelfs onder moeilijke omstandigheden. De handgeschreven data in de marge (7 en 9 april 1943) laten zien hoe het document door de verschillende ambtelijke molens ging voor afhandeling. De ondertekenaar "Kraus" verwijst naar de toenmalige directeur van de Keuringsdienst.

Samenvatting

In deze brief adviseert de directeur van de Keuringsdienst voor Waren zijn collega bij het Marktwezen over een geschil betreffende een aankoop. Een keurmeester heeft blijkbaar geconstateerd dat een product niet aan de eisen voldeed, waardoor de "koopster" recht heeft op teruggave van haar geld. De directeur van de Keuringsdienst stelt voor dat het Marktwezen hierin bemiddelt, aangezien zij ook de verkoop hebben gefaciliteerd. Er wordt opgemerkt dat dit administratief lastig kan zijn, maar het wordt wel als de meest logische weg gezien. De tekst hanteert het toen gebruikelijke formele ambtelijk taalgebruik (zoals de genitiefvormen "welks" en "den").


Historische Context

Dit document stamt uit april 1943, midden in de Duitse bezetting van Nederland tijdens de Tweede Wereldoorlog. Ondanks de oorlogssituatie bleven de gemeentelijke diensten van Amsterdam, zoals de Keuringsdienst voor Waren en het Marktwezen (verantwoordelijk voor o.a. de Centrale Markthallen aan de Jan van Galenstraat), functioneren. De brief toont de bureaucratische continuïteit en de aandacht voor consumentenbescherming, zelfs onder moeilijke omstandigheden. De handgeschreven data in de marge (7 en 9 april 1943) laten zien hoe het document door de verschillende ambtelijke molens ging voor afhandeling. De ondertekenaar "Kraus" verwijst naar de toenmalige directeur van de Keuringsdienst.

Kooplieden in dit dossier 100

A.C. van den Kommer - Uitgeest
A.D.Deijl
Adjunct-hoofdbrandmeester .. VIII
Bouw- en Woningt. [v] Dinsdag, 9 uur
C. Brandweer Zwanenburgwal Zaterdag, 9 uur
R. Telefoondienst Dinsdag, 9 uur
C. Koning
C. Mooyen 30 pond
C. Mooyer-Puul, 5100 ½kg. ongepeld
C. Rooseman 1190 ½kg. "
D.Z.
D.Z.
D.Z.
Fa. A.C. v.d. Kommer, Uitgeest. 78-½ kg,
Fa. B. Kraan, Oude-Wetering 300-½ kg,
Abraham Monnikendam 190-½ kg,
Fa. S.W. Balm, Spaarndam. 270-½ kg,
Firma A.Korving 14000 stuks
Firma A.v.d.Deijl 13910 stuks
Firma H.A.Kegge 14000 stuks
Firma "Hollandia" 21000 stuks
J. Gzn 17280 stuks
Alle 100 kooplieden →

Gerelateerde Documenten 6