Getypte notulen of een adviesrapport van een commissievergadering. - 7 -

H. Hendriks verzoekt (via Nederlandsche Visscherij Centrale)
in de verdeeling van alle soorten visch te worden opge-
nomen. Hij zou in 1938 een ongeluk hebben gehad reden
waarom hij de laatste jaren niet meer in den vischhandel
is geweest. De Commissie adviseert afwijzend.
Hendriks is geheel onbekend, ook vóór 1938. Geen der
Commissie leden heeft hem ooit met visch zien handelen.

Verzoek van P. Blank (via Nederlandsche Visscherij Centrale)
tot verkrijging van een vergunning voor het rooken etc. van
visch. De Nederlandsche Visscherij Centrale stelt de vraag
of het gewenscht is de rookcapaciteit van Amsterdam uit
te breiden.
De Commissie is van meening, dat hieraan thans
geen enkele behoefte bestaat. Het verzoek zal na den
oorlog opnieuw moeten worden ingediend.

Verzoek van N. Posthumius (via Nederlandsche Visscherij
Centrale) tot verkrijging van een vergunning voor het
vestigen van een ~~vischhandel~~ ^WINKEL^. Hij heeft voor den oorlog
steeds een winkel gehad, doch zoolang de verdeeling duurt,
staat hij als marktkoopman ingeschreven. De Commissie
heeft overwegend bezwaar om eraan mee te werken, dat straat
handelaren zich in een winkel gaan vestigen. Dit is alleen
een poging om onder de strenge contrôle op de markten uit
te komen. Tot nu toe zijn dergelijke verzoeken dan ook
steeds afgewezen en de Commissie adviseert ook hier om
niet aan het verzoek te voldoen.

H.F. Reitema Jr. visch en fruitzaak; vraagt uitbreiding van
vischtoewijzingen. De Commissie adviseert afwijzend.
Reitema heeft momenteel een groote groenten- en fruitzaak.

G. Wezer toewijzing fijne zeevisch. Behandeld in de eerste
vergadering. Wezer legt thans een verklaring over van den
vischgrossier L. Zwaan, waarin deze meedeelt in het basis-
jaar 1939 1500 kg fijne zeevisch (tarbot, tong en griet te
hebben geleverd).
De Commissie heeft thans niet langer bezwaar, dat
Wezer wordt opgevoerd voor ½ toewijzing fijne zeevisch.

Verzoek van de halhouders D. Fleysman, F. Visser, J. Dit document biedt een inkijkje in de bureaucratische afhandeling van verzoeken binnen de visdetailhandel tijdens de bezettingsjaren. De toon is zakelijk en streng. De Commissie treedt op als een filter voor de schaarse middelen (visdistributie) en vergunningen.

Opvallend is de afwijzende houding tegenover nieuwe instromers of uitbreidingen. Verzoeken worden afgewezen op basis van:
1. Gebrek aan bewijs: Hendriks wordt niet erkend als vakman omdat niemand hem kent van vóór 1938.
2. Oorlogsomstandigheden: Blank moet wachten tot na de oorlog voor uitbreiding van rookcapaciteit.
3. Controle-overwegingen: Posthumius wordt verdacht van het willen ontduiken van marktcontroles door een winkel te openen. In deze periode was de controle op winkels vaak anders geregeld dan op de markt, waar de zwarte handel wellicht makkelijker kon worden aangepakt of juist welig tierde.

Slechts in het geval van G. Wezer wordt een verzoek (deels) ingewilligd, maar pas nadat er hard bewijs is geleverd over de omzet in het referentiejaar 1939. Dit onderstreept hoe belangrijk historische bedrijfsgegevens waren voor de distributie-economie tijdens de oorlog. De Nederlandsche Visscherij Centrale (NVC) werd in mei 1941 door de bezetter opgericht om de gehele vissector te reguleren. Alles, van de vangst tot de uiteindelijke verkoop aan de consument, stond onder streng toezicht van dit orgaan.

Dit document stamt waarschijnlijk uit de periode dat de schaarste nijpend begon te worden en de distributie van voedsel volledig was gecentraliseerd. Het beleid was erop gericht om de bestaande structuur te bevorderen en 'gelukszoekers' of mensen die de strenge distributieregels probeerden te omzeilen, buiten de deur te houden. Het gebruik van 1939 als "basisjaar" was standaard in de oorlogseconomie; toewijzingen van schaarse goederen werden gebaseerd op de omzet die een ondernemer had vlak voor het uitbreken van de oorlog. D. Fleysman F. Visser G. Wezer H. Hendriks H.F. Reitema L. Zwaan N. Posthumius P. Blank